אגדת האקלים של נביאי הזעם

הם אמרו לנו כי הקרח בקוטב הצפוני ייעלם עד 2013. הזהירו כי פני הימים יעלו ב־6 מטרים עד סוף המאה, הפחידו בדבר ריבוי תופעות קיצון אקלימיות המיתרגמות לשיטפונות, להצפות, לרעב, לסופות איומות ואפילו לרעידות אדמה. וכל זאת עקב ההתחממות הגלובלית "חסרת התקדים" שבני האדם אשמים בה.

אותם נביאי זעם, ארגוני סביבה מכל העולם, מתכנסים פעם בשנה ומבטיחים עולם שכולו טוב, נקי מזיהום אוויר, שבו נחיה ללא מחסור, אם, ורק אם, נקבל ככתבה וכלשונה את אמנת האקלים החדשה שנחתמה ברוב עם והדר על ידי 193 מדינות התבל. אם, ורק אם, העולם יירתם ל"הזדמנות האחרונה בהחלט" להציל את כדור הארץ.

אין חדש תחת השמש. תחזיות אפוקליפטיות על האנושות היו בעבר הרחוק והקרוב, הן הוות, והן תהיינה עד סוף הדורות. הן מקור לא אכזב של כסף ועוצמה, שהרי אין מי שיעמוד בפני אזהרות המגובות על ידי 95 אחוזים מכלל המדענים העוסקים באקלים. נשוב לעובדות: שטחי הקרח בקטבים משתנים חליפות. כיום הקרח בקוטב הצפוני מכסה שטח כמעט כמו לפני 30 שנה. על הקרח הדרומי איש לא מספר לכם. חי ונושם ומקפיא ומתפשט. סופות הטייפון וההוריקן, בתדירות ובעוצמה, לא נשתנו באופן חריג זה 60 שנים לפחות. פני הים עולים ב־3 מ"מ בשנה, כלומר 30 ס"מ למשך מאה, וזאת לפי כל המדידות הכי חדישות שיש ברשות האדם.

ומה בדבר הטמפרטורה? נשוב לטיעון המרכזי שעליו נשענים ארגוני הסביבה: התזה המרכזית, המדעית, אומרת שככל שריכוז גזי החממה, ובייחוד פחמן דו־חמצני (פד"ח), יעלה, כך הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת תעלה אף היא. אלא שהמציאות מלמדת אחרת, ומדידות לוויין החל משנת 1979 מראות טמפרטורה ממוצעת גלובלית ללא שינוי כמעט, בעוד ריכוז הפד"ח בעלייה מתמדת. זאת ועוד, תרומת האדם לעליית הפד"ח היא 3.5 אחוזים, שהם פרומיל בדיוק מסך גזי החממה. מאז 1998 ועד היום כמות חלקיקי הפד"ח עלתה פי 30 מאשר בתקופה של 100 שנים שבה הטמפרטורה הגלובלית עלתה בממוצע ב־0.8 מעלות. האם הפד"ח לא נפגש עם הטמפרטורה מאז 1998? אם כן, התזה הבסיסית של ההתחממות הגלובלית- אין לה על מה להישען, וכמובן לאדם אין חלק בעניין. זאת האמת.

ועל זה רוצים לחייב את מדינות העולם בהוצאה נוספת של 100 מיליארד דולר בכל שנה כדי לנסות להקטין את גזי החממה כדי להוריד את הטמפרטורה שלא עולה? הרי כסכום הזה, טריליון דולר, הוצאו בפחות מהעשור האחרון כדי להקטין את גזי הפליטה, והתוצאה - כלום. תקצר היריעה מלפרט עד כמה מופרכת הטענה כי אנרגיה "מתחדשת" תחליף את הפחם והגז והנפט והגרעין הרעים. אנרגיה זו דורשת גיבוי מירבי של האנרגיות "הרעות". אבל למי זה אכפת, האמת המדעית המטרידה, ששינויי האקלים היו, הווים וגם יהיו, ושהאדם איננו אחראי לכך?

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו