לא צריך חוק חדש

הניסיון למצוא נוסחה לגיוס חרדים על בסיס המלצות דו"ח פלסנר היה רע ומיותר, וטוב שהוא נכשל. במצב שנוצר עדיף שלא יהיה כל חוק חדש. ההמלצות, עוד לפני רידודן ודילולן במו"מ, היו הגרועות שבכל העולמות: הן היו נדיבות הרבה יותר מדי לחרדים, יישומן לא היה מביא לגיוסם, וגרוע מכל - הן שימרו את החיבור הלא קדוש שבין רישום בישיבה לבין פטור משירות בצבא.

בכוונה אני כותבת "רישום בישיבה" ולא לימוד תורה. החיבור בין רישום בישיבה כאמצעי לדחיית השירות בצה"ל עד לפטור בפועל הביא לניפוח מוגזם של מספר הרשומים בישיבות, שהפכו ל"מקלטי השתמטות" המוניים. חיבור זה הוא שורש הרע בכל הקשור לגיוס חרדים. את הקשר הלא קדוש הזה שבין השירות בצה"ל לרישום בישיבה יש לנתק. אין שום קשר ולא צריך להיות שום קשר בין שירות צבאי לבין רישום בישיבה. בחור חרדי שרואה עצמו חלק ממדינת ישראל ומקבל על עצמו את הצורך להגן עליה ולשרת בצבאה - יגויס לצה"ל. בלי תמריצים. בלי הקלות. בחור חרדי המוציא עצמו מן הכלל הישראלי ונחוש שלא להתגייס לצבא הציונים, יקבל פטור מלא. בלי "תורתו אומנותו".

ומה תאמר המדינה כשתתבקש להשיב בבית הדין הגבוה לצדק מדוע בחורים חרדים אינם מגויסים בהמוניהם? תתכבד ותאמר את האמת. תאמר כי כדי לגייס חרדים היא אינה מוכנה לפגוע בעקרון השוויון בין גברים לנשים. תאמר כי אינה מוכנה לדחות גיוס למשך שנים ארוכות ולממן את דחיית הגיוס במלגות לרשומים בישיבה. תאמר כי שירות קצר קרוב לבית במשכורת נדיבה הוא לא יותר מהכשרה מקצועית איכותית ויקרה במימון המדינה. ולמען ההוגנות תודיע המדינה כי הלוחמים המשרתים בצה"ל יזכו לגמול משמעותי. לשם כך אין צורך בחוק חדש. עם פקיעת תוקפו של חוק טל, חוק שירות ביטחון נותן את מלוא הכלים למימוש מטרה זו. הדרך לכך עכשיו פתוחה.

ח"כ וילף (העצמאות) היתה חברה בדעת מיעוט בוועדת פלסנר לקידום השוויון בנטל