מידע אמיתי - או התנצלות

אהוד אולמרט לחש ב־2011 באוזני שולה זקן כי שר הביטחון אהוד ברק גבה שוחד מכל עיסקת נשק שעשתה ישראל, ובסופו של יום ייכלא. 

הדברים נותרו כשיחה פרטית עד שפורסמו שלשום על ידי ברוך קרא בערוץ 10. אפשר לפסול אותם בלשון חכמים - "הפוסל - במומו פוסל", ומי פסול יותר מאולמרט? אבל ניסוח מבריק והכחשה מוחלטת מפי ברק הפכו לבלתי מספיקים מהרגע שבו הציטוט מצוי ברשות הרבים.

איני מעלה על הדעת כי יש דברים בגו. אפילו לא אבק של שוחד. ברק אינו עבריין. רק שיטיחו בי כי עד לפני מאה חודשים הבעתי דעה דומה לגבי אולמרט ושגיתי, וזה נכון. 

מתן אמון ביושרו של איש ציבור (אלא אם כן יוכח אחרת) נתפס בישראל כמחלה כרונית. לפיכך אויביו של ברק לא יחדלו מלצטט את אולמרט גם כשזה ישהה כבר בכלא. כפי שכתב זאת דוד אבידן באחד מהיפים בשיריו - "...הכתם נשאר על הקיר".

לפיכך נחוץ צעד חריג כדי להגיע אל חקר האמת. יש שלוש אפשרויות:

• אולמרט יפרסם ברבים את הידוע לו בעניינים אלה. מי משרד עורכי הדין בחו"ל שמחזיק לכאורה בכספי ברק האפלים וכיצד מגיע הממון אליו. בעיקר עליו להודיע מי מראשי המוסד מסר לו את המידע. שבעה בחיים מצבי זמיר עד תמיר פרדו. יקום אחד מהם ויאשר את דברי אולמרט בהסתמך על מידע מוצק.

• הפרקליטות תציע לאולמרט עיסקת טיעון נדיבה אם ימסור מידע מדויק על שוחד לכאורה שקיבל ברק. 

כך ייהפך מי שהורשע בקבלת שוחד בהולילנד ועניינו נידון עתה ב"יומני שולה" ובקלטות למין שמואל דכנר־ב' או יאשיהו פינטו־ב'. הפעם זה יהיה אולמרט־ב'. אם ברק לקח - ראוי אולמרט להקלה בעונש.

• אולמרט יאשר כי מצץ את הדברים מן האצבע כדי להכפיש את שנוא נפשו ברק, שגרם להדחתו ב־2009 בגלל שחיתותו, אשר בינתיים זכתה להוכחה בפסק דינו של השופט דוד רוזן. הוא הכפיש כדי לעורר רושם כוזב כאילו "כולם עשו זאת, כולם אותו דבר". 

אך אם אולמרט ישמור על זכות השתיקה, ייחשד גם בשפיכות דמים מילולית.

ומה אתם חושבים? טקבקו לנו!

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו