הנימה המרכזית במחאה הציבורית טוענת שיקר לחיות כאן ושקשה להקים משפחה ומשק בית בישראל. טענה זו היא נכונה, אלא שהמסקנה כי המדינה צריכה לפתור את הבעיה על ידי העמקת מעורבותה, הטלת פיקוח בשוקי הדיור והרחבת ההוצאה הציבורית - אינה זו המתבקשת. המדיניות הנהוגה בארץ בקשר לכך שונה בתכלית מזו הנהוגה בארצות ה-OECD, שאליהן אנו מעוניינים להידמות. להלן לקט דוגמאות. אין ארצות אחרות החברות ב-OECD שבהן מוטלים מיסים עקיפים של 120 אחוזים על כלי רכב. מיסים אלו מוטלים על מעמד הביניים, ובעיקר על אלו שבתחילת דרכם. מיסים אלו גורמים לכך שמסתובבים בכבישים כלי רכב ישנים ובלתי בטיחותיים. בנוסף, אין ארצות אחרות ב-OECD שאינן משלמות שכר לחיילים המשרתים בהן. למעשה, ישראל מטילה מס בשיעור של 100 אחוזים על המשרתים בשירות חובה, משום שלמרות "העסקתם" בצבא, משכרות הנטו שלהם היא אפס (או קרוב לכך). אין ספק שאילו היו עומדים לרשות אנשים בתחילת דרכם 36 חודשי משכורת נוספים בגין שירותם בצה"ל, מצבם היה טוב יותר בהרבה. עוד דוגמה: ענף הנדל"ן ממוסה יותר מכל ענף אחר במשק. המיסים המוטלים כוללים מיסי רכישה ומיסי מכירה, מס שבח והיטל השבחה. ההצהרות, שלפיהן יש להעלות את שיעורי המס כדי להפחית את מחירי הדירות, לרוב אינן עולות בקנה אחד עם הניסיון הכלכלי - המחירים של מוצרים ושירותים בענפים ממוסים הם גבוהים יחסית. אם הרשויות, ובתוכן הרשויות המקומיות הגובות היטלי השבחה, מעוניינות להפחית את מחירי הדירות, עליהן לוותר על מיסים אלו. ברור שמחירי הדירות פוגעים, בראש ובראשונה, בצעירים שאין להם דירה ולא ב-70 אחוזים ממשקי הבית (מכל העשירונים) שמחזקים ברשותם דירה. ואף שרוב מיסי הקנייה על מוצרי בר הקיימא הופחתו, עדיין יש פריטים ביתיים שעליהם מוטלים מסי קנייה. ברור שגם כאן נטל זה נופל בעיקר על אלו שמקימים משפחות. * * * הדרך לממן את הפחתת המיסים בתחומי הנדל"ן ומוצרי הבר קיימא (כולל מכוניות) וכן מתן שכר הולם לחיילים, אינה אמורה לבוא לידי ביטוי בהעלאת המס לשלושת העשירונים העליונים באוכלוסייה. שיעורי המס בארץ בעשירונים אלו אינם נמוכים מאלו בחו"ל. לעיתים מושמעת טענה, ולפיה בחלק מהארצות חלק של המיסים הישירים בתוצר הוא גבוה יותר, וזה נכון. אולם במקרים רבים גם גובים שם יותר מיסים מהעשירונים הנמוכים, בדרך כלל באמצעות הביטוח הלאומי או מס מעסיקים. סיבה נוספת היא שמערכת הפטור שבמסגרתה חברות עסקיות רבות נהנות מהטבות בארץ היא נדיבה מדי. הדרך הנכונה לשיפור המצב היא ביטול מאסיבי של פטורים והקלות בתחומים הבאים: ביטול הקלות המס במסגרת החוק לעידוד השקעות הון; ביטול ההכרה לצורכי מס של ההפרשות לקרנות ההשתלמות; צמצום הסבסוד לקרנות הפנסיה, בעיקר הוותיקות; ביטול הפטור ממע"מ על ירקות וביטול הפטור ממע"מ באילת. באופן זה יהיה ניתן לממן את ההקלות שיאפשרו לאנשים צעירים להקים משקי בית בישראל. הכותב הוא פרופסור, לשעבר הכלכלן הראשי בבנק ישראל
פתרון כלכלי: בנתיב מדינות ה-OECD
מערכת ישראל היום
מערכת "ישראל היום“ מפיקה ומעדכנת תכנים חדשותיים, מבזקים ופרשנויות לאורך כל שעות היממה. התוכן נערך בקפדנות, נבדק עובדתית ומוגש לציבור מתוך האמונה שהקוראים ראויים לעיתונות טובה יותר - אמינה, אובייקטיבית ועניינית.
