"הר של ראיות": רוצחו של צ'ארלי קירק יואשם ברצח בנסיבות מחמירות

משפטו של טיילר רובינסון, הצעיר מיוטה הנאשם ברצח הפעיל השמרני צ'ארלי קירק, ייצא לדרך - ורובינסון עלול לעמוד בפני עונש מוות אם יורשע - כך פורסם הבוקר (רביעי) בסוכנות הידיעות AP.

השופט טוני גראף קיבל ביום שלישי את עמדת התביעה, שטענה כי בידה "הר של ראיות" הקושרות את רובינסון לירי הקטלני בקירק, שנורה למוות בספטמבר האחרון בעת שנשא דברים בפני אלפי אנשים באוניברסיטת יוטה ואלי.

לאחר החלטת השופט כפר רובינסון, בן 23, בכל האישומים נגדו, בהם רצח בנסיבות מחמירות. הוא הסגיר את עצמו למשטרה יום לאחר הירי, ומאז עורכי דינו לא הציגו תיאוריה חלופית בנוגע למותו של קירק.

ההגנה ביקשה למנוע את העמדתו של רובינסון למשפט, או לכל הפחות להסיר את האפשרות לעונש מוות. עורכי דינו טענו כי התביעה לא הוכיחה שהירי בקירק סיכן אנשים נוספים בסביבתו במידה המצדיקה את הגדרת העבירה כרצח בנסיבות מחמירות. לפי החוק ביוטה, מדובר בנסיבה שמאפשרת להטיל עונש מוות.

משפחתו של קירק בירכה על החלטת השופט וכינתה אותה "צעד חשוב במאבק של משפחתנו לצדק. כל צעד בתהליך הזה נושא את המשקל של כל מה שהרצח של צ'ארלי לקח ממשפחתו, במיוחד מילדיו שיגדלו ללא אביהם", נמסר מהמשפחה.

התביעה: "סיכון גדול למותם של אחרים"

התביעה טוענת כי רובינסון ירה בקירק מגג, ממרחק של יותר מ-122 מטרים, כאשר ידע שהקליע עלול להחטיא את המטרה ולפגוע באנשים אחרים שהיו באירוע.

"טיילר ג'יימס רובינסון ירה בצ'ארלי קירק והרג אותו משום שלא הסכים איתו, והוא עשה זאת באמצעות ירי ברובה רב-עוצמה לעבר קהל של יותר מ-3,000 איש, מה שיצר סיכון גדול למוות שכל אדם היה מבין", אמר ריאן מקברייד, תובע במשרד התובע של מחוז יוטה.

השופט יכול היה להורות על העמדתו של רובינסון למשפט באישום רצח בדרגה נמוכה יותר, שעונשו נע בין 15 שנות מאסר למאסר עולם. אולם גראף קבע כי קיימת הצדקה לאישום החמור יותר, בין היתר בשל מיקומם של כמה אנשים בתוך אוהל ובסביבתו בזמן שקירק נורה.

הדיון ביום שלישי התקיים תחת אבטחה כבדה בבית המשפט. הוא נערך לאחר שבחודש יולי הציגה התביעה במשך חמישה ימים ראיות נגד רובינסון, ובהן ממצאי DNA ופתק בכתב יד שלטענתה הותיר הנאשם עבור בת זוגו.

בפתק, לפי התביעה, נכתב: "הייתה לי ההזדמנות לחסל את צ'ארלי קירק, וניצלתי אותה".

הוריו של קירק, רוברט וקתרין קירק, נכנסו לבית המשפט בפרובו כשהם אוחזים זה בזרועו של זה. אליהם הצטרפה אלמנתו של קירק, אריקה קירק.

במהלך הדיון יצאה המשפחה לזמן קצר מהאולם, בזמן שהתובע תיאר את הירי. כאשר השופט הקריא את החלטתו, אריקה קירק וחמותה התחבקו במשך זמן ממושך.

מחוץ לבית המשפט התאספו כמה עשרות תושבים מקומיים החברים בארגון "Turning Point USA", שאותו ייסד קירק. הם המתינו לבני המשפחה, הביעו את תמיכתם בהם וצפו בהם עוזבים את המקום. רובינסון עצמו לא הגיב באופן ניכר להחלטה ופניו נותרו חתומות.

ההגנה: "יש קורבן אחד"

עורכת דינו של רובינסון, סטייסי ויסר, טענה כי התביעה מנסה "לדחוק בכוח" את המקרה לתוך הסעיף בחוק העוסק ברצח בנסיבות מחמירות. לדבריה, תקדימים משפטיים קודמים מחייבים את התביעה להוכיח כי הייתה הסתברות גבוהה לכך שאנשים נוספים ייהרגו - ולא רק אפשרות לכך.

קירק ישב על במה מוגבהת ולא היה בסמיכות מיידית לאנשים אחרים כאשר נורה פעם אחת בצווארו. "יש ירייה אחת. יש כדור אחד. יש קורבן אחד", אמרה ויסר. "אין שום ראיה לכך שנעשתה פעולה כלפי אנשים אחרים".

התובע צ'אד גרוננדר השיב כי הרובה ששימש לכאורה לרצח היה טעון בכדורים נוספים שלא נורו. לדבריו, רובינסון "הגיע מוכן לירות שוב". בחודש יולי הציגה התביעה גם בדיקות DNA שלטענתה קושרות את רובינסון לרובה ולכלי שבו השתמש לכאורה כדי לחרוט כיתובים על תרמילי הכדורים. עורכי דינו של רובינסון הטילו ספק באמינות בדיקות ה-DNA.

התביעה: המניע היה פוליטי

רובינסון עשוי להתמודד גם עם החמרה בעונשו, אם התביעה תצליח להוכיח כי בחר בקירק כמטרה בשל עמדותיו הפוליטיות.

לפני מותו, קירק וארגון Turning Point USA שפעל תחת הנהגתו סייעו לגייס צעירים שמרנים ולהגדיל את תמיכתם בנשיא דונלד טראמפ לקראת כהונתו השנייה.

התביעה טוענת כי כדור שנמצא ברובה ועליו נחרט הכיתוב "Hey Facist! CATCH!" מעיד על כך שקירק נבחר כמטרה בשל האופן שבו רובינסון תפס את עמדותיו הפוליטיות.

עוד טוענים התובעים כי רובינסון כתב בהודעת טקסט בנוגע לקירק: "נמאס לי מהשנאה שלו. יש שנאה שאי אפשר לגרום לה להיעלם". עורכי דינו של רובינסון טוענים מנגד כי לתביעה אין ראיות מספיקות להוכחת מניע פוליטי.