"טענו שאני סוכנת מוסד": המתלוננת נגד קארים חאן נחשפת לראשונה

לראשונה מאז פרצה הפרשה, נחשפה המתלוננת נגד קארים חאן, התובע הראשי של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג, בראיון ראשון, שמונה ימים לפני שעצרת 125 המדינות החברות תכריע את גורלו.

״אין שום אפשרות שמשהו יהיה בהסכמה כשיש פער כוחות כזה״, אמרה שרה בראיון ל-CNN, ״מה שהרבה אנשים לא מבינים זה שמר חאן לא היה רק הבוס שלי. הוא היה הבוס של כולם״.

שרה, עורכת דין ילידת מלזיה שעובדת בבית הדין מאז 2017, שימשה עוזרת ישירה של חאן החל מפברואר 2023. בראיון לכריסטיאן אמנפור בו ביקשה שלא לפרסם את שם משפחתה, סיפרה כי במשך כשנה הטריד אותה חאן מינית ואילץ אותה שוב ושוב למגע מיני ללא הסכמתה, במשרדו, בביתו הפרטי ובנסיעות עבודה לחו״ל. חאן מכחיש את הטענות מכל וכל.

״אין לי דרך אחרת לתאר את זה מלבד הסלמה של הניסיונות״, אמרה. ״זה לא התחיל ככה. זו הייתה חדירה איטית לגבולות - לא רק פיזית, אלא גם רגשית״.

מפגשים במסווה של עבודה

היא מתארת כיצד באחד המקרים, שהתרחש בנסיעה לוונצואלה ולקולומביה, חאן התקשר אליה ואמר שיש הודעת טקסט שעליה לראות. לדבריה, הוא נהג להשתמש במסווה של עבודה כדי ליזום מפגשים. היא הציעה לבדוק את ההודעה בארוחת הערב, אבל הוא אמר שיגיע לחדרה. שרה סיפרה שחשבה שזו האפשרות הפחות גרועה, כי בחדרים משני צדדיה שהו אנשי צוות.

הוא הראה לה את ההודעה, ואז שאל אם היא הולכת לנוח ואמר שינוח איתה. ״קפאתי״, סיפרה. ״שכבתי על קצה המיטה עם הפנים לקיר, והעמדתי פנים שאני ישנה״. לדבריה חאן התקרב אליה במיטה, החדיר את ידו מתחת לבגדיה ומישש אותה. ״לא זזתי סנטימטר. אם אתה מאמין שמישהי ישנה, זו לא הסכמה. אי אפשר להסכים לזה״.

שרה סיפרה שבמשך חודשים לא העזה להתלונן. וכי בשלב מסוים החלה לרמוז לעמיתים שמשהו אינו כשורה ושהיא רוצה לעזוב את הצוות. אחד מהם, שהכיר את חאן שנים ארוכות, אמר לה במפורש שגם אם תעבור לצוות אחר היא עדיין תיתפס כאיום. ״עד אותו שלב כבר שמעתי מכמה אנשים: אל תתעסקי עם מר חאן״, אמרה.

היא סיפרה שחששה לאבד את עבודתה ואת אשרת השהייה שלה. ולדבריה אילו הייתה מפוטרת היו לה כשבועיים לעזוב את האיחוד האירופי ולהיפרד מבעלה ומבנה, שהם אזרחים הולנדים. היא מוסיפה כי באותה תקופה אמה הייתה חולה בסרטן בשלב מתקדם. ״פחדתי מהכל״, אמרה. ״ולמעשה כל הדברים האלה קרו. אז אני חושבת שהחששות שלי היו מוצדקים״.

בשלב מסוים, סיפרה, אמרה לחאן שאם זה יימשך היא חוששת שתפגע בעצמה. לדבריה הוא הגיב באדיבות, אמר שלעולם לא היה רוצה שתפגע בעצמה, והפסיק למשך שבועיים או שלושה. ״וזה היה גרוע יותר״, אמרה. ״כי לפני כן זה היה כמו להיות בערפל. אבל בשבועיים האלה הייתי מלאת תקווה, כי הוא לא נקם בי. העבודה התנהלה. וחשבתי שזה נגמר. וזה כל מה שרציתי, שזה פשוט ייגמר״. ואז זה התחיל שוב. ״והנפילה הייתה גרועה עוד יותר״.

"אמור היה להגן - ועשה את ההפך"

מאז חשיפת ההאשמות, ניסו חאן ותומכיו לטעון כי מדובר בניסיון לפגוע במוניטין של התובע הראשי בשל החלטתו לבקש צווי מעצר נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד שר הביטחון לשעבר יואב גלנט, ונפוצו שמועות גם כי היא סוכנת מוסד. ״את סוכנת מוסד?״, נשאלה. ״לא״, השיבה. ״ואם הייתי, הייתי אומרת שאני גרועה בזה. אבל לא״.

לדבריה, עבודה בבית הדין מחייבת סיווג ביטחוני, ומכיוון שעבדה בלשכת התובע נדרשה לסיווג ברמה הגבוהה ביותר, גם תחת חאן וגם תחת קודמתו פאטו בנסודה. ״אילו היה ולו רמז לחשד שאני סוכנת של מדינה כלשהי, הייתי מפוטרת. אז איך זה שההאשמות שלי נודעו לחאן, ואני המשכתי בתפקיד ואני עדיין עובדת של בית הדין? זה סיכון ביטחוני עצום, אם זה נכון״.

שרה לא הסכימה לנקוב בשם של מדינה או של אדם, אבל שללה כל קשר בין התלונה שלה לתיק נגד ישראל. ״גורמים רבים ערבבו בין שני הדברים כדי לקדם אג׳נדה משלהם, כי זה משרת אינטרסים מסוימים״, אמרה. ״מה שאני יודעת זה שהתלונה שלי הייתה בגלל מה שקרה לי, ולא מסיבה אחרת. והערבוב הזה רק עזר להסיט ולהסיח מהתוקף שלה. צריך להפריד ביניהם״.

על צווי המעצר נגד נתניהו וגלנט אמרה שאינה יכולה להתייחס לחקירות ספציפיות, אבל הוסיפה: ״הצטרפתי לבית הדין ואני עובדת בו כי אני מאמינה במה שהוא עושה, ואני תומכת באופן מלא ומוחלט בחקירות שלו״.

לדבריה, אחת הסיבות שהחליטה לדבר היא שהאנונימיות פעלה נגדה. ״בשנים האחרונות לחאן היו שם, מוניטין ותואר, ואני הייתי מתלוננת 1״, אמרה. ״זה אמור להגן על מתלוננת, אבל זה עשה בדיוק את ההפך. זה איפשר לעצב אותי בכל צורה שנוחה למישהו אחר. ציירו קריקטורה: סוכנת, גולדיגרית, משוגעת, רגשנית, שקרנית כפייתית. ויש אלפי נשים שלעולם לא תהיה להן ההזדמנות לשבת ולספר את זה״.

לדבריה, הפרשה גבתה ממנה מחיר כבד. ״כיליתי את כל החסכונות שלי, ואם כבר, הרסתי לחלוטין את סיכויי הקריירה שלי״, אמרה. שרה ציינה ש-CNN לא שילמה לה על הראיון ושהתעקשה לממן בעצמה את הטיסה ואת הלינה, כדי שלא יהיו ספקולציות לגבי מניעיה. ״אני נורא לחוצה, מושפלת. אני מצפה להרבה תגובות נגד כשזה ייצא לאור. זה לא דבר קל לעשות, אבל אני גם חושבת שזה חשוב מאוד״.

שרה סיפרה שהתלבטה ימים ארוכים אם לדבר, ושגם עכשיו היא לא בטוחה שזה נכון. ״אם הייתי עושה את זה אחרי ההצבעה וחאן לא היה מודח, היו אומרים שאני נקמנית, שאני לא מרוצה. אם הייתי עושה את זה לפני, יגידו שאני מנסה להשפיע על ההצבעה״, אמרה. ״ואם לא הייתי עושה את זה בכלל, הייתי נשארת לנצח סוכנת מדינה בפוטנציה״.

על ההכרעה עצמה אמרה שאין לה מושג ושזה לא תלוי בה. ״אני יודעת שהסיפור שלי לא משתנה לפי תוצאת ההצבעה״.

פרשה שנגררה שנתיים

חלק מהתיק נגד חאן כולל גם טענות של אישה שנייה, שמכונה ״פטרישיה״. פטרישיה שימשה מתמחה ללא שכר בצוותו של חאן ב-2009, ולדבריה הוא נהג לבקש שתעבוד מביתו וחיזר אחריה שוב ושוב. באחד המקרים, סיפרה, ״הוא עמד מאחוריי ומישש את החזה שלי״ בזמן שישבה ליד שולחנה. ״הרגשתי שאני קפואה ולא הצלחתי למחות או לעצור אותו״.

הפרשה מלווה את בית הדין כמעט שנתיים. ההאשמות הראשונות הועברו לגוף הפיקוח של בית הדין במאי 2024, שבועות ספורים לפני שחאן הכריז על בקשת צווי המעצר, והחקירה נסגרה בתוך חמישה ימים. באוקטובר אותה שנה פורסמו ההאשמות לראשונה בתקשורת הבינלאומית, ובנובמבר נפתחה חקירה חיצונית של גוף פיקוח פנימי של האו״ם.

חאן יצא לחופשה מרצון במאי 2025. הדו״ח שהוגש בסוף אותה שנה קבע כי יש ״בסיס עובדתי״ לטענות ומצא ראיות למגע מיני ללא הסכמה במשרדו של חאן, בביתו ובנסיעות עבודה. במרץ השנה דווח כי פאנל של שלושה שופטים קבע כי אין די ראיות כדי להוכיח מעבר לספק סביר, שהתנהגותו הייתה בלתי הולמת. לאחרונה החליטה מועצה שמורכבת מנציגי עצרת המדינות החברות להשעות את חאן ולהתחיל בהליכים משמעתיים.

ב-24 בחודש יתכנסו נציגי 125 המדינות החברות בבית הדין למושב מיוחד במטה האו״ם בניו יורק, שם תיערך הצבעה חשאית שתכריע אם ההשעיה תאושרר ואילו צעדים משמעתיים יינקטו נגד חאן. הדחתו תחייב רוב של 63 מדינות. זהו הליך חסר תקדים בתולדות בית הדין.

חאן, שמכחיש את כל הטענות, ופרקליטיו טוענים כי ההליך כולו לא היה הוגן וכי נוצרו עבורו גופים וכללים חדשים. לטענתו רק מנגנון הפיקוח העצמאי של בית הדין היה מוסמך לחקור תלונות נגד בכיריו, והוא ביקש לסגור את חקירת האו״ם בשל פגמים פרוצדורליים.

פרקליטתו סארטה אשרף אמרה ל-CNN כי לדו״ח האו״ם אין מעמד זהה לזה של פאנל השופטים וכי הוא אינו מפעיל רף הוכחה כלל, אלא רק אסף עובדות והציג שורה של גרסאות סותרות. ההאשמות, לדבריה, חמורות והיה צריך להתייחס אליהן ברצינות, לחקור אותן ברצינות ולהעביר אותן ביקורת שיפוטית רצינית, וזה בדיוק מה שקרה.

״הן חלק ממכלול ראיות רחב הרבה יותר״, אמרה. ״מר חאן הכחיש וממשיך להכחיש אותן במלואן, כל תוכן מיני, כל מערכת יחסים, בהסכמה או שלא בהסכמה, עם המתלוננת״.