"מטורף שתומך בחות'ים ובאיראן": העבר האנטי-ישראלי של מחבר דוח הרעב בעזה

דוח מדד הרעב של ארגון ה-IPC, הפועל מטעם האו"ם, קבע ביום שישי האחרון כי בעיר עזה יש רעב בדרגה הגבוהה ביותר אשר מוביל למוות באזור, וכי הוא עלול להתפשט. אלא שכעת מתברר כי חלק מחברי צוות הניתוח שחיברו את הדוח, ביניהם ד"ר אנדרו סיל מאוניברסיטת UCL בלונדון, הינם בעלי רקע של התבטאויות אנטי־ישראליות קיצוניות, דבר שמעלה ספקות כבדים לגבי אובייקטיביות הדוח.

החשיפה הובאה לראשונה הלילה (בין שבת לראשון) בידי החוקר והפרשן איתן פישברגר, שהציג שורה ארוכה של פרסומים ברשתות החברתיות מהשנים האחרונות של סיל, הממחישים הטיה פוליטית חריפה. שלושה שבועות לאחר 7 באוקטובר, כינה סיל את פעולות ישראל בעזה "רצח עם", בעת שרק החלו הפעולות המבצעיות הראשונות בתוך עזה.

עוד לפני שבת השחורה, סיל תיאר ברשתות החברתיות את ישראל כמדינת "אפרטהייד" וכינה את הקמתה "הרס פלשתין בידי מורדים יהודים". באחת ההתבטאויות כתב כי "הממשלה הישראלית צריכה להיות מוסרת בדיוק כמו חמאס, בשל פשעי מלחמה ורטוריקה קיצונית". הוא אף הצדיק את חסימת ים סוף בידי ארגון הטרור החות'י בתימן בטענה שהם פועלים "כדי לאכוף את החלטות בית הדין בהאג למניעת רצח עם".

דפוס עקבי נוסף בפוסטים שלו הוא האשמת "לובי פרו־ישראלי" בהשפעה על כלי תקשורת. כך למשל תקף את ה-BBC לאחר שהסיר את הסרט התיעודי על המלחמה שהונחה על ידי בנו של פעיל חמאס, וכתב כי הערוץ "נכנע שוב ללחצים פוליטיים פרו־ישראליים". לדבריו, הסרטון הוסר "שלא בצדק".

בנוסף לנטיותיו האנטי-ישראליות, הביע נטיות אנטי-אמריקניות. סיל פרסם פוסטים המציגים את ארה"ב וישראל כחלק מ"מודל אימפריאלי חדש" הפועל ל"הנדסת משטרים, הפצצות, תעמולה ברשתות והטיית מוסדות בינלאומיים", ותהה "מי מושך בחוטים". הוא אף שיתף פוסטים התומכים בפרנצ'סקה אלבנזה, דווחת האו"ם שזכתה לביקורת בינלאומית חריפה על אמירות אנטישמיות ועמדותיה התומכות בחמאס.

הוא לא היחיד: בין מחברי דוח הרעב מופיעה גם זיינה ג'מאלודין, חוקרת שהאשימה את ישראל גם היא בכל הרעות החולות, ולפי מנכ"ל UN Watch, הלל נויר, היושב בראש ארגון לא ממשלתי המנטר אחר פעילות זכויות האדם של האו"ם, אף קיבלה בעבר "גישה מיוחדת לנתונים" ממשרד הבריאות של חמאס, דבר המעורר שאלות נוספות על אמינות הנתונים.

נויר עצמו הגיב בחריפות לחשיפה. "מחבר דוח הרעב בעזה הוא מטורף שתומך בחות'ים ובאיראן", כתב, והוסיף: "98% מהפוסטים שלו תוקפים את ישראל והמערב. האיש הזה באמת האמין שהחות'ים ירו טילים על ישראל כדי לאכוף את החלטות בית הדין הבינלאומי".

העובדה ששני האנשים הללו שימשו כחברי צוות הניתוח בגוף בינלאומי שאמור לשקף את מצב התזונה בעזה פוגעת פעם נוספת באמינות האו"ם ובדוחות שמפיק ביחס למלחמה.