סגנה הנבחר של האריס: תומך ישראל בבסיסו, אך לא בלי סייגים

מבחינת ישראל, מושל מינסוטה טים וולץ אינו הבחירה הטובה ביותר להיות סגן הנשיאה הבאה, אם האריס תנצח. לו היתה האריס לוקחת לצידה את מושל פנסילבניה היהודי, ג'וש שפירו, שגם הגיע לקו הגמר, אזי באמת היה אפשר לומר שלישראל יש חבר ציוני קרוב בצמרת הדמוקרטית. אבל המועמדת הדמוקרטית בחרה אחרת, ולסיבותיה נגיע בהמשך.

את וולץ אפשר להגיד כ"דמוקרט קלאסי", וגם כמי שיהיה סגן נשיא קלאסי. וולץ הוא דמוקרט קלאסי משום שההיסטוריה האישית שלו והעמדות שהוא מבטא הן בדרך כלל של המרכז האמריקני, עם נטייה קלה שמאלה. זה אומר גם תמיכה בסיסית ואינסטינקטיבית בישראל.

עם היוודע זוועות שמחה תורה, וולץ הורה להוריד את הדגלים במינסוטה לחצי התורן, והתבטא בזכות ישראל להגנה עצמית. עם זאת כמושל, יש כלפיו ביקורת שלא נקט יד קשה מספיק נגד תומכי חמאס שהפגינו ברחבי המדינה. כחבר קונגרס הוא אמנם הצביע בעד הסכם הגרעין עם איראן, אך מאוחר יותר תמך בגינוי להחלטה 2334 של מועצת הביטחון - כלומר, הלך בעניין זה נגד ממשל אובמה.

הרקע הזה מלמד שבכל הנוגע לישראל ההיסטוריה של וולץ אינה קטסטרופלית, אבל גם אינה מושלמת. האריס בחרה בו, גבר לבן ומבוגר, ממרכז ארה"ב, ששירת במשמר הלאומי, היה מורה בבית ספר, מדבר עממית ונתפס כאמריקני ממוצע, כדי שיהווה ניגוד לה - אישה שחורה, משפטנית, עם רקע פרוגרסיבי עז מהמדינה הכי ווקית והכי מערבית באמריקה. הליהוק שלו נועד להביא לקלפיות בדיוק את אותם דמוקרטים הנוטים לשמרנות שהיו מסויגים מהאריס.

רבים העריכו שבחירה בשפירו היתה מגדילה את סיכוייה של האריס לנצח, שכן מדינתו פנסילבניה הכרחית לניצחון והוא מאוד פופולרי בה. מצד שני, שפירו יהודי - כלומר, הוא והאריס בעצם מייצגים שני בני מיעוטים ששולטים במשרות הרמות ביותר - וזה לא משהו שלאמריקני השמרן קל לעכל. נוסף על כך, שפירו לא השלים שנתיים בתפקיד המושל, ולכן הקפצתו אחרי חצי קדנציה לוושינגטון היתה מצטיירת כאופורטוניזם, ולא כשירות למען הציבור. עם זאת, אפשר לנחש שהוא עוד ישוב לסצנה הנשיאותית.

בכל מקרה, הכי חשוב לזכור שסגני נשיא בדרך כלל נמצאים בתפקידם לקישוט ויש להם בדרך כלל מעט השפעה על התהליכים. תשאלו את קמאלה האריס על ארבע השנים האחרונות.