הנטייה הרווחת בלבנון שבחנה את הצעת המתווך האמריקני, עמוס הוכשטיין, לשרטוט הגבול הימי עם ישראל היא לדחות אותה, כך דווח הבוקר (שישי) בעיתון הלבנוני "אל-אח'באר" המזוהה עם חיזבאללה.
על פי הדיווח, הסיבה לכך היא שלפי ההצעה, השדה הפוטנציאלי "קאנא" לא יינתן ללבנון באופן בלעדי ולישראל תישאר מובלעת תחת ריבונותה. דבר זה, לפי הדיווח, יעורר מחלוקת בתוך לבנון בין מוסדות השלטון לכוחות הדוחים כל צורה של נורמליזציה עם ישראל (כמו חיזבאללה).
נוסף על כך, חיזבאללה ואמל התנגדו להצעה להקים ועדה מיוחדת ללימוד ההצעה האמריקנית לשרטוט הגבול הימי עם ישראל. כך גם הנהגת הצבא. לפי הדיווח, המפקדים שעומדים מאחורי המשלחת הצבאית שמנהלת את המו"מ לא רואים הצדקה לשבת לשולחן שאיננו דן בקו 29 (הקו המחמיר יותר מקו 23؛ ש"ק). עם זאת, לאחרונה הצהיר הנשיא הלבנוני עואן כי קו 29 היה "לצורך מו"מ" ו-"חלה התקדמות במגעים".
מכל מקום, דווח כי הנשיא מישל עואן וראש הממשלה נג'יב מיקאתי השלימו את הבחינה של הצעת הוכשטיין. ל"אל-אח'באר" נודע כי הנשיא עואן זימן ישיבה בנושא שכללה כמה גורמים. לפי מקורות שנכחו בישיבה, הוועדה בחנה את ההצעה מבלי להגיע לתוצאה כלשהי, אך השאירה חלון פתוח לישיבות התייעצות נוספות. לפי העיתון הלבנוני, קיימת נטייה ראשונית לדחות את ההצעה, אבל באופן שלא יכעיס את המתווך האמריקני.
בה בעת, מקורות הדגישו בפני העיתון המזוהה עם חיזבאללה כי "קבלת ההצעה האמריקנית היא בבחינת שערורייה", שכן היא דומה ל"מארב ימי" שמטרתו להעסיק את הצד הלבנוני בלימוד ההצעות שהאמריקנים יודעים שהן לא בלתי מקובלות. לטענת המקורות, הצעות אלה מוצגות כדי להסיח את הדעת מהתביעה הקבועה לתוואי לפי נקודה 29 תוך אימוץ קו 23 והקלה על הצד הישראלי שיוכל להשקיע באופן בשדה כריש (שהתוואי של נקודה 29 חוצה אותה; ש"ק).
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו