![[object Object]](/wp-content/uploads/2024/05/15/06/whatsapp-israelhayom-m-150-.gif)
פחות משתי יממות לאחר התרסקות שלטונו של בשאר אל-אסד, בעולם שואפים לנחש מה המשמעויות האסטרטגיות של האירוע העצום שהתרחש במזרח התיכון וב"וול סטריט ג'ורנל" האמריקני מסמנים מפסידה עיקרית אחת, הרפובליקה האסלאמית של איראן.
העיתון, המחזיק בקו אנטי איראני ופרו ישראלי מובהק, ראיין כמה מומחים מתחומים שונים בחקר המזרח התיכון ומציג תמימות דעים גורפת באשר מכה שספגה איראן כתוצאה מההתרחשות בסוריה. נורמן רול, בכיר במערכת הביטחון האמריקנית ומומחה לטרור וללוחמה בלתי סדירה, מסביר כי נפילת המשטר היא "מכה אסטרטגית היסטורית לאיראן ושאיפותיה".
"לבסוף, טהרן נטשה את אסד באופן פומבי לאחר שהגנה על שלטונו במשך יותר מעשור. ישראל הרגה דורות של מפקדים במשמרות המהפכה וחיזבאללה, עם ניסיון בחזית הסורית, הם לקחו את רשתות הבירוקרטיה והתיאום שלהם ישר לתוך הקבר", הסביר רול.
ד"ר עלי ואז, מומחה בעל שם עולמי בענייני איראן וחבר במכון המחקר הביטחוני CRSIS GROUP, מסביר: "הרפובליקה האסלאמית חשבה שהמתקפה ב-7 באוקטובר היא נקודת מפנה היסטורית. זה התברר כנכון, אך בדרך הפוכה לגמרי ממה שקיוו לו בטהרן. אבני הדומינו של החזית המערבית של הציר האיראני קרסו בזו אחר זו. אין 'ציר ההתנגדות' ללא חיזבאללה".
"בעוד העתיד הפוליטי של סוריה הוא לוט בערפל, לא סביר שכל הנהגה שתעלה לשלטון תתמוך באיראן ובמטרותיה באותו אופן שבו הממשלה בראשותו של אסד יכלה", מסביר סם הלר, חוקר מצוות החשיבה הליברלי "סנטורי אינטרנשיונל".
ד"ר האיד האיד, מומחה לסוריה ויועץ למכון המחקר הבינלאומי "צ'טהאם האוס" טוען כי המפסידה העיקרית של קריסת המשטר היא תנועת חיזבאללה. "המפסיד הגדול ביותר הוא ארגון חיזבאללה, לא רק פוליטית אלא גם כלכלית".