מכה לנסיך: התביעה על פריצת הטלפונים בסך 50 מיליון ליש"ט שהגישו הנסיך הארי, דורין לורנס ושורה של ידוענים אחרים נגד המוציאים לאור של הדיילי מייל נדחתה היום (שלישי) במלואה.
התיק שהגישו הדוכס מסאסקס ושישה תובעים אחרים, כולל ענק הפופ אלטון ג'ון והשחקנית אליזבת הארלי, נידון במשפט שנמשך שלושה חודשים בבית המשפט העליון של לונדון בתחילת השנה. הידוענים האשימו את כלי התקשורת כי הפעיל בלש פרטי בשם גווין בוראוז, שפרץ למכשירי הטלפון שלהם , צוטט לקווי הטלפון בבתיהם ואף השתיל מכשירי האזנה ברכבו של השחקן יו גרנט.
שופט בית המשפט, השופט ניקלין, פסק כי כל כתבה שהופיעה בתביעה עשתה שימוש במקורות לגיטמיים במסגרת החוק.
התביעה הוגשה נגד Associated Newspapers, המוציאה לאור את הדיילי מייל ואת The Mail on Sunday. בסיכום פסק דינו, אמר השופט ניקלין: "החברה זימנה עדים עיתונאים שנתנו הסברים חוקיים למקורות הכתבות והאירועים השנויים במחלוקת.
"בית המשפט קיבל את עדויותיהם, כולל הכחשותיהם של UIG. ההאשמות היו חמורות והן כללו טענות של חוסר יושר, התנהגות בלתי חוקית וראיות כוזבות במכוון. ככל שההאשמה חמורה יותר ופחות סבירה, כך הראיות חייבות להיות משכנעות יותר לפני שבית המשפט יוכל למצוא אותה מוכחת", כתב השופט.
השופט אמר כי בהערכת עדותו הכוללת של הנסיך הארי, "היה ברור שהוא רצה שבית המשפט יבין את ההשפעה האישית של העניינים שבמחלוקת. לעיתים, הדבר הוביל אותו מעבר למתן ראיות עובדתיות לקידום טיעונים בנושאים אלה. כפי שציינתי לנסיך הארי באותה תקופה, זה לא נדיר: בעלי דין רבים חשים אינסטינקט חזק לטעון את טענותיהם בעצמם".
השופט דחה את עדותו של הנסיך ואמר: "בסך הכל, הדבר לא השפיע על איכות עדותו של הנסיך הארי, ואני מקבל זאת. כמו כל אחד מהתובעים, לנסיך הארי יש ראיות מוגבלות למסור בנושאים השנויים במחלוקת"
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו