"הוא לא יאהב נאגטס זר": התירוץ של מהגר שעמד בפני גירוש - והתקבל בביהמ"ש

לפי הדיווח הבוקר (חמישי) של עיתון הדיילי מייל הבריטי, קלוויס דישה, בן 39, נכנס לבריטניה בשנת 2001 כקטין בלתי מלווה בן 15, כך נאמר לשופטים. הוא ביקש בקשת מקלט בטענה שקרית, לפיה הוא נולד ביוגוסלביה לשעבר ב-1986. מהראיות גם עלה כי הוא השתמש בשם בדוי. בקשתו הראשונית נדחתה כ-9 חודשים לאחר הגשתה, אך לאחר ערעורים ארוכים הוא קיבל אישור שהייה בלתי מוגבל ב-2005. בשנים שלאחר מכן הקים משפחה עם בת זוג אלבנית, ולזוג נולדו בת ובן.

לא מגורש מ"טעמי זכויות אדם"

בספטמבר 2017 דישה נידון לשנתיים מאסר לאחר שנתפס ונעצר עם 250,000 פאונד במזומן, כספים שהוגדרו כ"כספי פשע" לאחר שלא הצליח להסביר את מקורם. בגלל עונש מאסר של יותר משנה שהוטל עליו, הוא היה אמור להיות מגורש באופן אוטומטי.

ב-2019 אכן נשללה אזרחותו הבריטית. דישה ערער על הגירוש בטענה שזה יפר את זכותו לחיי משפחה לפי סעיף 8 לאמנת זכויות האדם האירופית. אחרי גרירה מתמשכת, הדיון בבקשת הערעור החל רק ביוני 2024, חמש שנים אחרי ההחלטה המקורית.

הערעור התקבל ונקבע כי המהגר האלבני לא יגורש "מטעמי זכויות אדם". עורך דינו, ריצ'רד מקי, טען בין היתר כי יהיה זה "קשה מנשוא" ('unduly harsh') לבן הצעיר לעבור לאלבניה עם אביו או וכך יהיה גם אם הבן יישאר בבריטניה והאב יגורש, טענה שהתקבלה על ידי השופט.

משרד הפנים לא ויתר והחליט להגיש ערעור לערכאה גבוהה יותר. הטריבונל (חבר המומחים) שהתכנס לדון בערעור המדינה באוגוסט 2024 הפך את ההחלטה תוך שהם מציינים כי הם יכולים לראות רק דוגמה אחת למה הילד של דישה, שכונה בדיוני בית המשפט 'C"", לא יכול לחזור עימו לאלבניה: "'C' לא יאכל את סוג נאגטס העוף (צ'יקן נאגטס) הזמין בחו"ל".

דישה הגיש ערעור נוסף - וניצח בתקופה האחרונה באופן סופי בתום סדרה ארוכה של דיונים שנמשכו יותר משנה. השופטת שדנה בערעור קבעה עוד פעם כי הפושע האלבני לא יגורש בטענה להפרת זכותו לחיי משפחה לפי סעיף 8 לאמנת זכויות האדם האירופית. בפסיקה צוין כי 'C' "מתקשה עם מרקמים מסוימים של מזונות" ונאמר כי "יש לו תזונה מוגבלת".

השופטת דחתה את טענות משרד הפנים כי 'C' דיבר אלבנית כשפת אם, ואין לו אבחנה רשמית של אוטיזם, ופסקה כי: "גירושו של דישה יהיה קשה מנשוא עבור 'C'". השופטת הסתמכה בפסיקתה גם על החוק הבריטי (סעיף 117C לחוק ההגירה) שאומר כי גם אם האבא פושע - אך הגירוש פוגע קשות בילד בריטי, אפשר להשאיר אותו. כאמור, השופטת קיבלה את הטענה שהגירוש יפגע בילד.

הפרשה עוררה זעם ציבורי רב בבריטניה והפכה לסמל של מה שמבקרים מכנים "ניצול לרעה" של חוקי זכויות האדם באירופה. שר הפנים בצללים, כריס פיליפ, אמר אשתקד כי "מבקשי מקלט מזויפים מנצלים זכויות אדם ושופטים חלשים". משרד הפנים הבריטי מסר בתגובה לפסיקה כי הוא "עושה כל שביכולתו לגרש פושעים זרים".