גרהם סמית' לא בזבז ולו דקה אחת מזמנו לצפות בשידור ההלוויה המלכותית של אליזבת השנייה. הוא אפילו לא טרח להיות בבריטניה לרגל האירוע ההיסטורי, והמשיך להנות מנופיה המרגיעים של נורבגיה. סמית' עומד בראש תנועת "רפובליקה", הקוראת לביטולה של המלוכה בבריטניה והחלפתה ברפובליקה דמוקרטית. סיסמתה הטרייה של התנועה, שאומצה מיד עם ההודעה על מותה של המלכה והחלפתה בידי בנה, צ'רלס השלישי, היא "לא המלך שלי". כמה מפעילי התנועה שהפגינו בשולי האירועים ההמוניים שנערכו בעשרת ימי האבל הלאומי עם שלטים ומסרים נגד בית המלוכה נעצרו ע"י המשטרה הבריטית ברחבי הממלכה.
"יש לנו כיום מעל ל-100,00 תומכים, כמה אלפי חברים רשמיים", אומר סמית' ל"ישראל היום", "בימים האחרונים מצטרפים אלינו אלפי תומכים נוספים, קיבלנו תרומות של כ-40-50,000 לירות שטרלינג ומאות הזמנות של פריטים מסחריים שאנחנו מוכרים".
בריטניה חוותה עד כה תקופות קצרות של היפרדות מהמלוכה, במהלך המאה ה-17. בתהליך הדרגתי איבדה המלוכה מכוחה וסמכויותיה, שהועברו לידי הפרלמנט הבריטי, והפכה למוסד ייצוגי בלבד שאסור לו להתערב בפוליטיקה. אך לדברי סמית' ושאר מתנגדי המלוכה, גם למוסד ייצוגי מעין זה אין יותר מקום במאה ה-21. סקר דעת קהל שנערך במאי 2021 מצא ש-61% מהבריטים עדיין תומכים במלוכה, לעומת 24% המתנגדים לכך. בקרב הצעירים, בני ה-18-24, התמיכה במלוכה צנחה ל-41% בלבד לעומת 31% המתנגדים לה. הנתונים הללו השתנו עם מותה של אליזבת השנייה: במשאל שנערך השבוע - בהשפעת האבל וחגיגות יובל ה-70 שקדמו לו - הביעו 67% מהבריטים את תמיכתם במלוכה.
סמית' מספר שגדל עם הרעיון של ביטול המלוכה: "תמיד האמנתי בכך, מאז שהתחלתי להתעניין בפוליטיקה. אני זוכר, שכבר בגיל 12 דיברתי על זה. כבר אז המלוכה נראתה לי משהו מוזר".
מה ההסבר שלך לכך, שהעם הבריטי מרגיש כה קשור למלוכה ובניגוד לעמים אחרים לא ניסה לסלק אותה?
"אני לא חושב שהעם הבריטי קרוב לבית מלוכה. התקשורת לא משקפת היטב את דעת הקהל, וזו די מורכבת בסוגיית המלוכה. לרוב האנשים אין רגשות חזקים בעד או נגד המלוכה. יש מיעוט שהוא תומך מאוד נלהב של המלוכה, יש מיעוט שרוצה להיפטר ממנה, ויש הרבה אנשים שיאמרו שהם מסכימים להמשך המלוכה אבל לא ממש אכפת להם ממנה. מספר האנשים שרוצים לשמר את המלוכה פחת בשנים האחרונות בצורה חדה ביותר. אנחנו לא מדינה של מלוכנים.
ועדיין רואים את ההתעניינות הנוירוטית בכל אירוע, שמתרחש סביב בית המלוכה: חתונות, הלוויות, שערוריות. ממה זה נובע?
זו תופעה שמשקפת את יחסו מיעוט והיא חלק מתרבות הסלבריטי במובן הכולל שלה. לא הרבה מעבר לכך. יש אנשים, שסבורים שתרבות הסלבריטי מייצגת את המדינה. זה סוג של פטריוטיות מלאכותית עבור אנשים מסוימים, שזוכה לתשומת לב לא-ביקורתית מצד התקשורת, בעיקר הטלוויזיה והרדיו. עדיין, האנשים שהולכים להלוויות ולחתונות הללו אינם מייצגים את רוב הבריטים.
אחרי כל השערוריות שנקשרו לבית המלוכה הזה ניתן היה לצפות שאנשים יכעסו וידרשו את ביטול המלוכה. אך זה לא קורה. מדוע?
כי המלכה אליזבת הייתה מוגנת מאוד. היא הפכה לקו ההגנה של המלוכנים. הם תמיד טענו שמה שקורה זה באשמת אחרים או באשמת חבר מסוים של המשפחה. סיר אנדרו, למשל, נתפס כרעיל בעיני רוב האנשים. יש כאלו שיביעו ביקורת על צ'רלס או על ויליאם. אבל כל עוד המלכה חיה, המוסד הזה היה יחסית מוגן. כעת אנחנו בתקופת האבל, כך שאנחנו לא רואים סחף שלילי בתמיכה במלוכה. אבל, לדעתי זה יקרה.
בגלל שרבים לא מרגישים שצ'רלס אינו האדם המתאים לתפקיד?
"חלקית. צ'רלס לא מגן על המלוכה כפי שהמלכה עשתה זאת, ולכן אנשים לא מתייחסים אליו באותו אופן. ניתן למתוח עליו ביקורת. אנשים עשויים לא להסכים לביקורת הזו, אבל הם לא ייכנסו להתקפי זעם כפי שהיה עם כל ביקורת על המלכה. זו מלוכה מאוד שונה כעת. צ'רלס וויליאם אינם כה מרשימים, וישנם אנדרו והארי שמסיבות אחרות ימשיכו לייצר בעיות רבות.
יש משהו חיובי, שאתה יכול לומר על המלכה אליזבת השנייה ותקופת המלוכה הארוכה שלה?
הדברים שנאמרו עליה הם מסוג הדברים שנאמרים כשמישהו הולך לעולמו. היא לא אמרה או עשתה דבר מה שאנשים זוכרים. לא הייתה לה השפעה מיוחדת על הממלכה המאוחדת, מעבר לכך ששמרה על המונרכיה. היא חיה חיים די מוסתרים ולא היו ממנה ציפיות גדולות. לכן אין משהו באמת מרשים בתקופת המלוכה שלו.
הממלכה המאוחדת הייתה שורדת את כל השינויים הגדולים שעברו עליה בעשרות השנים האחרונות מבלי היציבות של המונרכיה שסימלה המשכיות?
היינו שורדים ומשגשגים וקרוב לוודאי מצליחים יותר. המלוכה לא הציעה יציבות. עברנו כמדינה שינויים עצומים ב-60-50 השנים האחרונות. היה לנו הברקזיט, יש בקרבנו לאומנות, מחלוקות פנימיות, עוני גדול. היא לא השפיעה על כך והמלוכה לא עוזרת לנו להתמודד עם הבעיות הללו בדרך כלשהי. יש רפובליקות פרלמנטריות רבות ברחבי אירופה, ששרדו ופרחו. גם אנחנו נסתדר לא פחות טוב, ואולי גם יותר טוב, ללא המלוכה.
מה תשובתך לטענה שהמלוכה היא מקור הכנסה כספי חשוב לבריטניה?
"ראשית, זה לא התפקיד של בית המלוכה להכניס כסף. שנית, זה לא נכון, אנחנו לא מקבלים כספים הודות לבית המלוכה. אנחנו צריכים להוציא את הטענה הזו מהדיון, כי היא לא נכונה ולא רלוונטית. מנגד, הם עולים כסף רב לקופת המדינה. אנחנו מעריכים את ההוצאות ב-345 מיליון לירות שטרלינג בשנה, סכום שיספיק לשלם ל-13,000 אחיות, אחים, מורות ומורים. כך שזה מוסד מאוד יקר".
מה התוכנית המדויקת שלכם לביטול המלוכה? איך זה יקרה?
"אנחנו צריכים להשפיע לאורך זמן על דעת הקהל. חברי פרלמנט יילכו בעקבות דעת הקהל. בנקודת זמן מסוימת, כשאנשים יהיו לצידנו, נדרוש לקיים משאל עם. אני חושב שדעת הקהל תשתנה בשנים הבאות. אנחנו רוצים שבריטניה תהפוך לרפובליקה פרלמנטרית, דומה לאירלנד, איסלנד או גרמניה".
אחרי מות המלכה, סקוטלנד תנטוש את הממלכה המאוחדת וזה יאיץ את תהליך ביטול המלוכה?
"אני לא חושב שרעיון עזיבתה של סקוטלנד את הממלכה המאוחדת יושפע באופן כלשהו ממותה של המלכה. זה יקרה או לא יקרה מסיבות אחרות. אם זה יקרה, סקוטלנד תהפוך לרפובליקה, זה ייצר רעידת אדמה תחת יסודות המדינה הבריטית, ואז קרוב לוודאי נראה מהר יותר את נפילת המלוכה. ראשית, מאחר שהיא נכשלה במשימתה לשמור את הממלכה מאוחדת ויציבה, ושנית מאחר שסקוטלנד תראה לנו מה זה להיות רפובליקה".
שקלת לרוץ לפרלמנט, כדי לקדם את ביטול המלוכה?
"אין בכך צורך. יש הרבה מאוד צירים רפובליקניים בפרלמנט. החשוב הוא לא להיבחר לפרלמנט, אלא לנהל דיון עם הציבור, ולהראות לצירי הפרלמנט שהמדינה מוכנה לשינוי".
יש לתנועה שלכם צבע פוליטי, היא מזוהה עם השמאל?
" התמיכה בנו היא מכל רחבי הזירה הפוליטית. אנחנו ממוקדים בקידום נושא אחד ואנחנו עושים זאת באופן שמושך אלינו אנשים מצדדים פוליטיים שונים. בכלל זה גם שמרנים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו