![[object Object]](/wp-content/uploads/2021/01/27/08/מורידים.-נכנסים.-מתאהבים.-דף-כתבה-מובייל.png)
עורכי דינו של טיילר רובינסון, הנאשם ברצח הפעיל השמרני צ'רלי קירק, טוענים כי אין להטיל עליו עונש מוות. בין היתר, משום שהירייה הבודדת שירה פגעה ב"מטרה שאליה התכוון" ולא סיכנה את חייהם של אנשים נוספים.
פרקליטיו של רובינסון, בן 23 מיוטה, הציגו השבוע את טיעוניהם נגד דרישת התביעה לעונש מוות במסמך שהוגש לבית המשפט. הדברים הוגשו לקראת דיון שייערך ב-1 בספטמבר, ובו עשוי השופט להכריע אם קיימות ראיות מספיקות כדי להעמיד את רובינסון, שעבד בעבר כשוליית חשמלאי, לדין.
התביעה דורשת להטיל על רובינסון עונש מוות, בטענה כי כאשר ירה בקירק לעיני אלפי בני אדם באוניברסיטה ביוטה, הוא יצר ביודעין סכנת מוות גם לסובבים אותו. ההליך המשפטי מעורר עניין רב בארה"ב, בין היתר בשל אופיו הפוליטי של הרצח והקשר ההדוק שהיה לקירק עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ.
קירק נורה למוות ב-10 בספטמבר 2025 באוניברסיטת יוטה ואלי בעיר אורם. הירי התרחש במהלך אחד מאירועי הוויכוח הפוליטיים המזוהים עמו בקמפוסים, שבהם נהג להזמין סטודנטים להתעמת עמו ולנסות "להוכיח שאני טועה" בשורה של סוגיות, החל מאפליה מתקנת ועד מדיניות ההגירה.
"ירייה אחת שפגעה במטרה"
במסמך שהגישו השבוע טענו עורכי דינו של רובינסון כי הירייה היחידה שהרגה את קירק לא יצרה "הסתברות גבוהה" למותם של אנשים נוספים. מדובר בסוגיה מהותית בתיק, שכן לפי החוק ביוטה, יצירת סיכון כזה עשויה להיחשב נסיבה מחמירה המצדיקה הטלת עונש מוות.
לטענת ההגנה, המדינה לא הצליחה להראות שקיימת עילה סבירה לקבוע כי הירי יצר ביודעין "הסתברות גבוהה" למותו של אדם נוסף. עורכי הדין הדגישו כי מדובר היה בירייה בודדת שנורתה מרובה רב-עוצמה המצויד בכוונת, מנקודת ירי על גג, ופגעה באדם שאליו כיוון היורה.
התביעה, מנגד, טוענת כי רובינסון ידע שהוא מסכן אנשים נוספים כאשר ירה ברובה שהיה שייך לסבו מתוך "עמדת צליפה" מעל הקהל הרב שנכח במקום.
עוד טוענים התובעים כי רובינסון טען ארבעה כדורים ברובה, כדי שיוכל לירות שוב במקרה שלא יפגע בקירק בניסיון הראשון. מבחינת התביעה, עובדה זו מחזקת את הטענה כי מעשיו יצרו סכנת מוות ממשית גם לאחרים בזירה.
רובינסון טרם מסר לבית המשפט את תשובתו הרשמית לאישומים נגדו. הדיון הצפוי ב-1 בספטמבר עשוי להיות שלב משמעותי בהליך, כאשר בית המשפט יידרש לבחון אם הראיות שהציגה התביעה מצדיקות את העמדתו לדין.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו