אילה חסון לא תשדר הערב (רביעי) את תוכניתה בכאן 11, זאת לאחר שסירבה לדרישת מנהל חטיבת החדשות בתאגיד להתנצל פעם נוספת, במילים שהוכתבו לה לטענתה על ידיו, על סערת "הנשים הבדואיות". בשלב זה, חסון מכחישה טענות על עזיבה בעקבות הפיצוץ.
בעקבות החשיפה של חסון, שרים ופוליטיקאים תוקפים בשעות האחרונת את תאגיד השידור. שר התקשורת שלמה קרעי, שדחף בתחילה לסגירת התאגיד ולאחר מכן בחודשים האחרונים לארגונה מחדש של מועצת התאגיד הגיב בחריפות: "את התאגיד היה צריך לסגור מזמן".
את התאגיד היה צריך לסגור מזמן. זה לא קרה: בגלל ועדה בכנסת שהקפיאה את שינויי החקיקה בעניין, בגלל חברי כנסת שסירבו להעביר את הצעות החוק שלהם בעניין לוועדה אחרת, ובגלל הדיקטטור העליון בג״צ שהתחיל גם לבצע מינויים בתאגיד בניגוד לחוק. שוחד משפטי לטובת סיקור אוהד במיליארד שקל על חשבוננו. איילה חסון היא רק קצה הקרחון. לא לעולם חוסן!
— 🇮🇱שלמה קרעי - Shlomo Karhi (@shlomo_karhi) November 4, 2026
הוא מנה את הסיבות שלדבריו התהליך לא התרחש: זה לא קרה: בגלל ועדה בכנסת שהקפיאה את שינויי החקיקה בעניין, בגלל חברי כנסת שסירבו להעביר את הצעות החוק שלהם בעניין לוועדה אחרת, ובגלל הדיקטטור העליון בג״צ שהתחיל גם לבצע מינויים בתאגיד בניגוד לחוק. שוחד משפטי לטובת סיקור אוהד במיליארד שקל על חשבוננו". קרעי הוסיף: "איילה חסון היא רק קצה הקרחון. לא לעולם חוסן!"
שר התרבות והספורט מיקי זוהר אמר כי "התנהלות התאגיד נגד איילה חסון מגיעה על רקע התחושה שלהם שהשלטון עומד להתחלף". לדבריו "כנראה שהם עושים התאמות לקראת ממשלת שמאל-ערבים". הוא סיים באמירה נחרצת: "כן, הגיע הזמן לסגור את התאגיד הזה ומוטב שעה אחת קודם".
התנהלות התאגיד נגד איילה חסון מגיעה על רקע התחושה שלהם שהשלטון עומד להתחלף. כנראה שהם עושים התאמות לקראת ממשלת שמאל-ערבים. כן, הגיע הזמן לסגור את התאגיד הזה ומוטב שעה אחת קודם.
— Miki Zohar מיקי זוהר (@zoharm7) November 4, 2026
מפלגת הליכוד הוציאה הודעה רשמית בעקבות המקרה וכינתה את התיחסות התאגיד למגישה "השפלה" והוסיף כי המגישה היא "קול בודד ואמיץ". בהודעת הליכוד נאמר כי "ההשפלה וההתייחסות לאיילה חסון שבוע בלבד אחרי הבחירות הוא פרומו למשטרת המחשבות שנקבל אם גוש השמאל יקים ממשלה שתהיה כפופה למפלגות הערביות. איילה חסון היא קול בודד ואמיץ בתאגיד שידור מוטה ומונוטוני שממומן על ידי כלל אזרחי ישראל אבל נותן ביטוי רק למיעוט קטן. ההפך מחופש הביטוי, ההפך מדמוקרטיה".
"סופו של כל חסון"
מנגד, היו שגיבו את החלטת התאגיד. העיתונאי בן כספית הגיב לפוסט של חסון ועקץ: "קונספציית ביבי: בסוף היא הקורבן. אחרי שטינפה מגזר שלם וטענה שבקלפיות במגזר היו אי סדרים, היא הקורבן. זה סופו של כל חסון".
עיתונאי חדשות 12 ברק רביד, שתקף את חסון לאחר העימות שלה עם רועי שרון, הוסיף: "מטוב מאוחר. התבטאויותיה הגזעניות של אילה חסון והסגנון הדוחה והאלים בו דיברה כלפי כל עיתונאי שהעז לומר משהו שהיא לא אהבה פגעו בתאגיד השידור הציבורי, פגעו בצופים, ופגעו בשני מיליון אזרחים ערבים בישראל".
אילה חסון: "צעד חריג וקיצוני"
כזכור, תחילת הפרשה בריאיון שהעניקה חסון ביום שישי, 30 באוקטובר, לעיתונאי אלי ציפורי בתוכניתו ברדיו גלי ישראל. במהלך השיחה התייחסה לתוצאות הבחירות לכנסת, לעלייה בשיעור ההצבעה בחברה הערבית ולאפשרות שהמפלגות הערביות יהיו חלק מהמערך הפוליטי שיאפשר את החלפת ממשלת נתניהו.
"מה זה השינוי? השינוי והליברלים, הליברלים ניצחו", אמרה חסון, ובהמשך תיארה נשים בדואיות בנגב כמי שעוטות רעלות וחיות במשפחות פוליגמיות, וטענה כי רובן סובלות מאלימות מצד בני זוגן. היא הוסיפה כי כאשר הנשים מגיעות לאמצע שנות העשרים לחייהן, בעליהן כבר רואים בהן נשים מבוגרות ונושאים נשים נוספות.
חסון המשיכה והתייחסה לאיסור על פוליגמיה בישראל, וטענה כי גברים בדואים עוקפים אותו באמצעות גירושים פורמליים, בעוד הנשים ממשיכות לקבל קצבאות ביטוח לאומי עבור ילדיהן. בהמשך קשרה את הנשים גם לפלסטינים מחברון ומרצועת עזה, ואף הזכירה את איסמעיל הנייה. את דבריה חתמה בשאלות נוקבות על השתלבותן של המפלגות הערביות בגוש המבקש להחליף את השלטון, ועל מקומם של האחים המוסלמים בו. הדברים עוררו מחאה מצד ארגונים הפועלים לקידום זכויות החברה הערבית והנשים הבדואיות.
כאמור, לאחר שנחשפה הבוקר השיחה של המגישה עם מנהל חטיבת החדשות בתאגיד, חסון הגיבה בפוסט מפורט לאירוע. לדבריה הטקסט שנדרשה להקריא "מייחס לדבריי משמעויות שגויות ומסולפות". "מדובר בדרישה להציג בפני הצופים הצהרה שהוכתבה לי על ידי מנהל החדשות, כאילו הייתה הודעה אישית שניסחתי מרצוני החופשי", כתבה, והוסיפה: "למיטב ידיעתי, אין תקדים להתנהלות מסוג זה".
שלום לצופות ולצופים היקרים שלי, הערב לא ניפגש בשידור. אתמול הציב בפניי מנהל החדשות בתאגיד, ליאור לנדנברג, אולטימטום: להקריא בשידור, מילה במילה, טקסט שהכתיב לי בהודעת וואטסאפ שמייחס לדבריי משמעויות שגויות ומסולפות ושיש בו, לטעמי, כדי לבזות אותי ואיים שאם לא אקריא אותו, לא אגיש את תוכניתי. מדובר בדרישה להציג בפני הצופים הצהרה שהוכתבה לי על ידי מנהל החדשות, כאילו הייתה הודעה אישית שניסחתי מרצוני החופשי. סירובי להיענות לדרישה זו הפך לעילה למנוע את הופעתי בשידור. למיטב ידיעתי, אין תקדים להתנהלות מסוג זה. למנהל חדשות נתונה הסמכות לערוך ולבקר, אך אין בכך כדי להצדיק כפיית הצהרה אישית על עיתונאי והצגתה לציבור כאילו ניתנה מרצונו החופשי. חמורה לא פחות בעיניי היא האכיפה הבררנית מצד מנהל החדשות בתאגיד. כשנשמעו בשידורי התאגיד בעברית ובערבית התבטאויות פוגעניות כלפי לוחמי וחיילי צה״ל וכלפי מגזרים בחברה הישראלית, למיטב ידיעתי מנהל החדשות לא נקט צעדים דומים, לא הציב אולטימטומים ולא התנה את המשך הופעתם של העיתונאים בשידור בהקראת הצהרות מוכתבות. קשה להבין כיצד דווקא במקרה שלי, כשהדברים כלל לא נאמרו בשידורי התאגיד, בחר מנהל החדשות לנקוט צעד כה חריג וקיצוני. וכדאי להזכיר את השתלשלות האירועים: דבריי המקוריים נאמרו ברדיו אזורי, ולא בשידורי התאגיד. הדברים כללו תיאור בניסוח לא מוצלח של תופעה כואבת בחברה הבדואית בנגב, המגובה במחקרים אקדמיים ובכתבות. במוצאי שבת, לבקשת מנהל החדשות, פרסמתי בשידור הטלוויזיה הבהרה שהייתה לשביעות רצונו. בהמשך פרסמתי הבהרה והתנצלות גם ברשתות החברתיות. ועדת האתיקה קיבלה את הדברים ופרסמה הודעה בעניין. גם התאגיד עצמו פרסם הודעה מטעמו, בתיאום עם הייעוץ המשפטי. ואחרי כל אלה, לפתע, אתמול, נחת עליי האולטימטום. לא בשיחה. לא בהידברות. בניגוד למקובל בתקשורת חופשית ולמתחייב מהתנהלות מקצועית והוגנת. לאחר שהבהרתי לייעוץ המשפטי שהאולטימטום שהציב בפניי לנדנברג אינו חוקי ואינו אתי, הוא פנה אליי היום לקראת הצהריים וביקש שאציע נוסח חלופי. נעניתי לבקשתו והעברתי נוסח שכלל הבהרה והתנצלות. אלא שלנדנברג חזר בו מנכונותו לבחון נוסח חלופי, דחה את הצעתי ושב להתעקש שאקריא את הטקסט שהכתיב לי , טקסט המציג את דבריי באופן מניפולטיבי ומסולף, מייחס לי משמעויות שקריות לפרסום ויוצר בפני הצופים מצג מטעה. ולא די בכך: בהמשך הועבר לעיתונאי רן בוקר מידע שגוי על השתלשלות האירועים, תוך הצגת תמונה מסולפת של המחלוקת. קשה שלא לתהות אם שינוי הגישה הפתאומי קשור לקמפיין ההסתה הפוליטי שמתנהל נגדי בימים האחרונים, קמפיין שספק רב אם טובתן של נשים מוחלשות בחברה הבדואית הוא שעומד בבסיסו. חמור לא פחות, ההדלפות נגדי מתוך התאגיד, שמציגות תמונה שגויה ומסולפת של האירועים, אינן אלא שמן למדורת ההסתה הפרועה המתנהלת נגדי. במקום לנהוג באחריות, גורמים בתאגיד הציבורי תורמים לליבוי המתקפה הציבורית נגדי. אתיקה עיתונאית מחייבת, בין היתר, הגינות, אחידות, מידתיות ושיקול דעת. היא אינה מתיישבת עם אכיפה בררנית. תאגיד השידור הציבורי הוא של כולנו. שלכם, תמיד, איילה חסון
— Ayala Hasson. (@AyalaHasson) November 4, 2026
לדבריה, היא כבר פרסמה הבהרה בשידור והתנצלות ברשתות, ועדת האתיקה קיבלה את הדברים, ובכל זאת "לפתע, אתמול, נחת עליי האולטימטום". היא מספרת שהציעה נוסח חלופי שכלל הבהרה והתנצלות, אבל לנדנברג דחה אותו.
חסון גם טוענת שהתאגיד נוהג בה אחרת מבעיתונאים אחרים, ושכשנשמעו בשידוריו התבטאויות פוגעניות כלפי לוחמי צה"ל, לא הוצבו אולטימטומים דומים. את הפוסט חתמה במשפט: "תאגיד השידור הציבורי הוא של כולנו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו