"התנהלות רופסת": גיא פלג נגד נשיא העליון יצחק עמית

"אני מאוכזב מאוד":שבוע לאחרמתן פסק הדין בתביעה שהגיש ח"כ שמחה רוטמן נגד כתב ופרשן חדשות 12 גיא פלג, מתח האחרון ביקורת על צמרת מערכת המשפט בכלל ועל נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בפרט.

בדברים שנשא הביע פלג אכזבה מהיעדר תגובה מערכתית להגנת שופט בית משפט השלום אורן סילברמן, שפסק לטובתו של פלג.

"אין לי דבר וחצי דבר עם סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, אורן סילברמן," כתב פלג בחשבון ה-X. "מעולם לא שוחחתי איתו למעט בדיון בתיק. יותר מזה – במהלך הדיון חשבתי שהוא ממש מגזים בעוינות שגילה כלפיי.

"אבל בחלוף שבוע מאז פסק הדין, שבו השופט זרק את ח"כ רוטמן מכל המדרגות בתביעת ההשתקה הנבזית שהגיש נגדי, אני חייב להגיד: אני מאוכזב מאוד. אני מאוכזב מההתנהלות הרופסת של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ושל הנהלת בתי המשפט, שלא הגיבו בתקיפות על ההשתלחות הנבזית בשופט".

פלג הוסיף והתייחס לביקורת שהופנתה כלפי השופט סילברמן מאז מתן ההכרעה: "זו הייתה עוד התנפלות איומה של 'מכונת הרעל'.כנראה שכשאתה שופט שלום ולא שופט של בית המשפט העליון, ההתקפות עליך פחות מחרידות את המערכת. הייתכן שהנשיא עמית מורתע? חוששני שכן."

קרב רוטמן-פלג והסערה

הביקורת של פלג מגיעה בעקבות סיומה של תביעת לשון הרע שהתנהלה בבית משפט השלום. ח"כ שמחה רוטמן הגיש תביעה על סך כמיליון שקלים נגד גיא פלג, חדשות 12 וחברת קשת, בעקבות דיווח מ-2023. לפי הדיווח, רוטמן אמר במהלך ישיבה סגורה כי "דם הנרצחים בחווארה אדום יותר מדם הנרצחים ב-7 באוקטובר". רוטמן הכחיש את הדברים וטען כי מדובר בפרסום שקרי.

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט סילברמן, דחה את התביעה. בפסק הדין נקבע כי הנתבעים הוכיחו את הגנת "אמת בפרסום", בהתבסס על עדויות של משפטניות ממשרד המשפטים שנכחו בישיבה.

לאחר מתן ההחלטה, ח"כ רוטמן ותומכיו מתחו ביקורת על פסק הדין ועל השופט סילברמן. טענתו של פלג כעת היא כי הימנעותם של הנשיא עמית והנהלת בתי המשפט ממתן תגובה רשמית בנושא מהווה חוסר גיבוי לשופטים.