מהטופס הידני לאתר המפלגה: לאן נעלמו קולות הליכודניקים במחוז ירושלים?

תוצאות הבחירות המקדימות בליכוד מעוררות סערה פנימית לאחר שמועמדים גילו היום (ראשון) פערים בין רישומי ההצבעה הידניים בקלפיות לבין התוצאות הרשמיות המקוונות. בעקבות הממצאים עולה דרישה לבדיקה מקיפה, והנושא יובא מחר להכרעת בית הדין של התנועה.

השרים זאב אלקין וגילה גמליאל, יחד עם חברת הכנסת אתי עטיה, הגיעו היום למצודת זאב כדי לברר את מקור ההבדלים בין טופסי ההצבעה הידניים שבהם הוזנו מספרי הקולות, לקובץ האקסל שפורסם באתר הרשמי של הליכוד. מחר צפוי בית הדין של המפלגה לדון בנושא.

מבדיקה שערכנו למספר טפסים ידניים והשוואתם לתוצאות הרשמיות, עולה תמונה ברורה של חוסר התאמה בולט, בעיקר בקלפיות בירושלים. בקלפי מספר 25 בבירה, חבר הכנסת אמיר אוחנה קיבל 83 קולות לפי הרישום הידני, אך בקובץ הרשמי נרשמו לזכותו 145 קולות. מגמה זו חוזרת אצל בכירים נוספים: זאב אלקין קיבל 46 קולות לעומת 78 בקובץ, דודי אמסלם 59 לעומת 101, אביחי בוארון 64 לעומת 101, דוד ביטן 39 לעומת 71, וניר ברקת 42 לעומת 74 קולות.

אי סדרים דומים התגלו בקלפי מספר 5 בירושלים. בהצבעה למחוז ירושלים, יש"ע ושפלה, המועמד שבתאי קטש זכה ל-24 קולות בטופס הידני, אך בקובץ המקוון הופיע לזכותו קול אחד בלבד. ארז תדמור, שניצח במחוז, קיבל 54 קולות בטופס הידני לעומת 13 קולות בקובץ שפורסם. באותה קלפי נמצאו פערים גם בהצבעה לרשימה הארצית, כשהמספרים של אוחנה, אלקין, אמסלם, בוארון, ביטן וברקת השתנו בעשרות קולות בין הרישומים. בנוסף, בקלפי מספר 10 בעיר (104110) נמצא כי אוחנה קיבל 38 קולות בטופס הידני, בעוד שבקובץ הרשמי נרשמו לו 68 קולות.

הפערים אינם מצביעים בהכרח על הטיית בחירות מכוונת, וייתכן שמקורם בטעויות הקלדה, שיבוש בהזנת הנתונים או הבדל באופן עיבוד הטפסים. עם זאת, היקף התופעה מצדיק דרישה לבדיקה יסודית של ועדת הבחירות בליכוד, שתכלול השוואה בין כלל הטפסים המקוריים לנתונים שפורסמו.

תגובת הליכוד לא התקבלה.