נדחתה תביעת הדיבה של עיתונאי הארץ נגד יאיר נתניהו

בית משפט השלום בתל אביב דחה את תביעת לשון הרע שהגיש עיתונאי “הארץ” יוסי קליין נגד יאיר נתניהו ומפלגת הליכוד, לאחר שקבע כי אף שדבריו של קליין סולפו בפרסום ברשת X - לא הוכח כי הליכוד או נתניהו היו אחראים להפצת הסילוף.

השופט רונן אילן קבע כי הפרסום מטעם הליכוד מהווה הבעת עמדה פוליטית, ולא לשון הרע. עם זאת הדגיש כי “חופש הביטוי איננו כולל את החופש לשקר”, בהתייחסו לציטוט המסולף שיוחס לקליין.

הרקע לתביעה הוא טור דעה שפרסם קליין בפברואר 2023 תחת הכותרת “שימו לב: 1933 כבר כאן”, שבו התריע מפני הסלמה אלימה סביב המחאה נגד הממשלה. יומיים לאחר מכן הופץ ברשת X ציטוט שיוחס לו, שלפיו המפגינים “חזרו הביתה בתחושה קשה כי דם לא נשפך”.

בית המשפט קבע כי מדובר בסילוף מוחלט: בטור המקורי כתב קליין כי המפגינים חזרו הביתה “גם בסוג של הקלה. דם לא נשפך”. “ההבדל במשמעות הדברים ברור. תהומי”, כתב השופט.

באותו יום פרסם הליכוד הודעה שלפיה הוגשה תלונה למשטרה נגד קליין, אהוד ברק ואורי משגב בגין “דברי הסתה וקריאות למרי אזרחי”, ויאיר נתניהו שיתף את הפרסום. קליין טען כי בכך אימצו השניים את הציטוט המסולף והציגו אותו כמי שמעודד אלימות.

אלא שבית המשפט קבע כי הראיות אינן תומכות בטענה זו. לפי פסק הדין, קליין לא הצליח להוכיח כי הליכוד פרסם את הציטוט המסולף עצמו, אלא רק חלקים מהפרסום המקורי שלא כללו את הסילוף. לפיכך נקבע כי לא הוכח שנתניהו או הליכוד הפיצו מידע כוזב.

השופט הוסיף כי גם עצם פרסום הליכוד אינו מהווה לשון הרע, שכן קורא סביר יבין שמדובר בהבעת עמדה פוליטית ובהודעה על הגשת תלונה, ולא בקביעה עובדתית שלפיה קליין ביצע עבירה.

עם זאת, פסק הדין כולל ביקורת גם על טענות הנתבעים. השופט קבע כי עיון בטור המלא מלמד שקליין אינו מטיף לאלימות אלא מזהיר מפניה ומתאר תרחיש של הידרדרות. עוד צוין כי גם אילו היה נקבע שמדובר בלשון הרע - לא הייתה מתקבלת טענת “אמת בפרסום”, שכן הטור אינו מעודד אלימות.

בסיכומו של דבר נדחתה התביעה במלואה, וקליין חויב לשלם לנתבעים 25 אלף שקלים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין - מחצית ליאיר נתניהו ומחצית למפלגת הליכוד.