"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

סרי הפסיד לסער בבית המשפט: "לא דיבר אמת"

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי הפרסומים של העיתונאי על חופשה שעשה שר החוץ עם רעייתו בלונדון על חשבון הציבור אינם אמת, ודחה את טענות ההגנה ותביעת ההשתקה

0השמעה
גדעון סער וברק סרי , אורן בן חקון
גדעון סער וברק סרי. צילום: אורן בן חקון

שר החוץ גדעון סער ניצח היום (שישי) בתביעת לשון הרע שהגיש נגד איש התקשורת ברק סרי, לאחר שבית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעתו וקבע כי הפרסומים נגדו אינם אמת. סרי חויב לשלם לסער פיצוי בסך 18 אלף שקלים.

במוקד התביעה עמדו שלושה פרסומים שונים של סרי - בטוויטר, בערוץ 12 וברדיו ללא הפסקה - בהם טען כי סער נסע עם רעייתו לחופשה פרטית בלונדון על חשבון הציבור. ואולם, במהלך הדיון הוכח כי השר סער נשא בכל הוצאות הנסיעה, לרבות טיסה ולינה.

בפסק הדין שניתן היום קבע השופט רועי שחר כי לסרי לא עומדת הגנת "אמת בפרסום", וכן נדחתה גם טענת תום הלב. עוד נקבע כי אף אחת מההגנות הקבועות בחוק או בפסיקה אינה חלה במקרה זה.

בנוסף, בית המשפט דחה את טענת סרי שלפיה מדובר ב"תביעת השתקה", וקבע כי מדובר בתביעה לגיטימית. יצוין כי התביעה הוגשה בסדר דין מהיר, ובסכום נמוך יחסית, במטרה לאפשר בירור יעיל ומהיר של המחלוקת.

טעינו? נתקן!אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר