נתניהו: "מנסים לסחוט את העוזרים שלי"

ראש הממשלה בנימין נתניהו פרסם היום (שני) סרטון בתגובה לחקירתו של ראש הלשכה שלו צחי ברוורמן בלהב 433 אתמול.

בסרטון אמר ראש הממשלה כי הוא "לא מתרגש. זה בא כי הם פשוט לא מצליחים לנצח אותי בבחירות. מביאים כל עוזר שלי בתורו ומנסים לסחוט אותו. הם מנסים להשתלט לו על הטלפון וגם שם הם לא מוצאים כלום. מה שמעניין זה שהציבור כבר לא קונה את זה".

צחי ברוורמן שוחרר אתמול (ראשון) לביתו בתנאים מגבילים לאחר כ-13 שעות חקירה בלהב 433, במסגרת פרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "בילד". בין התנאים שנקבעו: איסור יציאה מהארץ למשך 30 ימים, איסור יצירת קשר עם כלל המעורבים בפרשה למשך 30 ימים והרחקה מלשכת ראש הממשלה ל-15 ימים.

לצד ברוורמן, נחקר גם פלדשטיין, והמשטרה צפויה לבצע עימות בין השניים. פלדשטיין טען כי מי שנפגש עמו היה ברוורמן, וכי ראש הסגל ידע על החקירה ואף רמז שביכולתו לפעול לעצירתה. במשטרה מציינים כי ברוורמן אכן נכח באותו לילה בקריה, בשל דיון קבינט שהתקיים במקום.

גם עומר מנצור, דובר בלשכת רה"מ, הגיע למסור עדות במהלך היום, לאחר שפלדשטיין טען כי היה עד לאותה שיחה בחניון.בתום העדות, הוא שוחרר לביתו באותם תנאים בהם שוחרר ברוורמן.

דרישה לקבל את חומרי הוידאו מהראיון של פלדשטיין

בתוך כך, עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין פנו לבית המשפט בבקשה לקבל את חומרי הוידאו הגולמיים של הראיון שקיים עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין. נשיא בית המשפט, השופט מנחם מזרחי, קבע כי על אסנהיים ומשטרת ישראל להגיב לבקשה בהקדם.

בבקשת עורכי הדין, המייצגים את יונתן אוריך, נכתב כי ״פלדשטיין מסר בפרשות שורה ארוכה של גרסאות שונות ומשתנות - עובדה שמחזקת, מטבע הדברים, את הצורך בקבלת תיעוד מלא, רציף ובלתי-ערוך של כל גרסה נוספת שמסר ביחס לליבת האירועים. הראיונות “מהווים למעשה מסירה של גרסה נוספת ביחס לפרשות - תיעוד בעל פוטנציאל ראייתי מובהק”.

עורכי הדין חדד ומילשטיין הבהירו כי ״מטבע הדברים, שידור ערוך אינו משקף בהכרח את מלוא הדברים, את ההקשר המלא של השאלות שנשאלו, את הרצף, את ההסתייגויות, ההיסוסים, התיקונים, או פרטים שנמסרו ולא שודרו”.

לפיכך נטען כי “החומר הגולמי הוא ‘חפץ’ ש‘הצגתו נחוצה או רצויה’ כמשמעות הדברים בסעיף 43 לפקודה”, ומתבקש כי “בית המשפט הנכבד להורות תחילה, במעמד צד אחד, על תפיסה והפקדה מידית של החומר הגולמי בבית המשפט; ולאחר מכן לקבוע דיון במעמד הצדדים, לפני כל החלטה בדבר עיון או העברה של החומר”.