"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
היועמ״שית לכנסת בביקורת על מילביצקי: ההצבעות בוועדת הכספים אינן תקפות
עו״ד שגית אפיק תקפה היום את יו״ר ועדת הכספים ח"כ חנוך מילביציקי וקבעה כי תשע מההצבעות שהעביר בוועדה, להעברת תקציבים ממקור אחד לאחר - אינן תקפות • לדבריה, ״לא התקיים אף דיון או אף הסבר מינימלי לפניות אלה״ • "בלתי נתפסת הקלות בה את מבטלת ומאיינת את שיקול דעתם של שבעה חברי כנסת" נמסר מטעמו
שגית אפיק. צילום: אורן בן חקון

היועמ״שית לכנסת בביקורת על מילביצקי: ההצבעות בוועדת הכספים אינן תקפות

עו״ד שגית אפיק תקפה היום את יו״ר ועדת הכספים ח"כ חנוך מילביציקי וקבעה כי תשע מההצבעות שהעביר בוועדה, להעברת תקציבים ממקור אחד לאחר - אינן תקפות • לדבריה, ״לא התקיים אף דיון או אף הסבר מינימלי לפניות אלה״ • "בלתי נתפסת הקלות בה את מבטלת ומאיינת את שיקול דעתם של שבעה חברי כנסת" נמסר מטעמו

אילי זילברברג
, עודכן
0

Your browser doesn’t support HTML5 audio

[object Object]

היועצת המשפטית לכנסת, עו״ד שגית אפיק, תקפה היום את יו״ר וועדת הכספים חנוך מילביצקי - וקבעה שתשע מההצבעות שהעביר היום בוועדה, להעברת תקציבים ממקור אחד לאחר - אינן תקפות. זאת, משום שלדברי אפיק, ״לא התקיים אף דיון או אף הסבר מינימלי לפניות אלה״.

חברי הכנסת של האופוזיציה עזבו את הדיון בועדת הכספים כמחאה על הוצאת ח"כ אורית פרקש \ השימוש נעשה לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

לאחר שהיועצת המשפטית לוועדה, עו״ד שלומית ארליך - דרשה לקיים דיון כזה ולהסביר את המשמעות של העברת התקציבים. על פי אפיק, מילביצקי ניסה להפריע ליועצת המשפטית לוועדה שלו ואמר: ״אתם בושה גדולה, ייעוץ משפטי עאלק. הפרעת לי במשך שעות, ועיכבת אותי למעלה משעה. התנהלות שערורייתית״, קבע מילביצקי.

אפיק הודיעה למילביצקי כי העבירה את מכתבה גם ליועץ המשפטי למשרד האוצר ולסגנית הממונה על אגף התקציבים, על מנת שיובהר גם להם שהעברת התקציבים לא תקפה.

באופוזיציה תקפו את מילביצקי גם כן, וטענו שהוא לא איפשר לחברי הוועדה לשאול שאלות בדבר מהות העברת התקציבים וחוקיותם - ואף הוציא מהוועדה את חברת הכנסת אורית פרקש-הכהן. בעקבות כך, באופוזיציה החרימו את שאר הדיון ומסרו: ״זה טירוף מוחלט של מי שהחליטו כבר שהם בתוך הדיקטטורה״.

עוד קבעה אפיק, כי בטלות ההעברות אינה נובעת מאי-נוכחות חברי כנסת מהאופוזיציה בזמן הוועדה, כפי שטענו בקואליציה (והוסיפו שבתקופת ממשלת השינוי, כאשר אנשי האופוזיציה לא נכחו בוועדה - העברות תקציביות אושרו), אלא משום שכאמור לא התקיים דיון בסוגיית ההעברות.

אפיק ביקרה את מילביצקי גם על הזלזול שגילה בארליך, וכתבה: ״ארליך עובדת הכנסת מזה 18 שנה - ובחמש השנים האחרונות היא משמשת יועצת משפטית לוועדה. בימים האחרונים, היא ליוותה את כל דיוני הוועדה במשך שעות ארוכות אל תוך הלילה, תוך מתן ייעוץ משפטי, אובייקטיבי, ענייני ומקצועי - שככל הנראה אינו דרוש לך עוד״, סיכמה.

ח"כ חנוך מילביצקי, צילום: אורן בן חקון

יו״ר וועדת הכספים, חנוך מילביצקי הגיב: ״אין במכתבך ולו בדל אסמכתא משפטית לביטול ההעברות התקציביות״. במכתב, שהגיע לידי ״מערכת היום״, מילביצקי ביקר את אפיק וכתב ״צר לי על מכתבך שלא רק אינו מתאר נכונה את השתלשלות העניינים, אלא אף מהווה פרס ואתנן לפרובוקטורים שמבזים את תקנון הכנסת״.

מילביצקי הוסיף כי ״מדובר בקביעה תקדימית ומרחיקת לכת - לפיה כאשר חבר כנסת בוחר שלא לשאול שאלות על הסבר שניתן לו - משול הדבר לאי קיום דיון ולאי מתן הסבר כלל״, טען, ביחס לטענת האופוזיציה לפיה לא אפשר לחבריה, וליועמ״שית וועדת הכספים, להציג את הסתייגותם מההעברות התקציביות.

״חברי וועדת הכספים ישבו לדיון ארוך ואישרו את ההעברות. בלתי נתפסת הקלות בה את מבטלת ומאיינת את שיקול דעתם של שבעה חברי כנסת, משל את ״המבוגר האחראי״, שקובע עבורם מתי עליהם לשאול ומתי לא. קל וחומר כאשר הופגן יחס שונה בתכלית לחברי כנסת אחרים במצבים דומים״, סיכם.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...