הדיון על רפורמת השידורים: "האופוזיציה קיבלה עשרות עמודים שעתיים לפני"

ועדת התקשורת התכנסה לפני זמן קצר (שני) לדון בנושא הצעת שר התקשורת שלמה קרעי לרפורמת השידורים. חברת הכנסת מהליכוד, גלית דיסטל בפתח הדיון: לא אדון בכלל בפגמים בגיבוש החקיקה בממשלה. ״אם אתם רוצים לדון בזה - תעתרו לבג״ץ״, קבעה. הייעוץ המשפטי לכנסת השיב: משרד המשפטים ורשות האסדרה יצטרכו לענות לשאלות ח"כים בנוגע לפגמים בהליך.

מדובר ברפורמה ממשלתית רחבה, שעיקריה גובשו במשרד התקשורת לאורך שנים, המבקשת להסדיר מחדש את שוק השידורים בישראל. הרעיון: לפתוח את השוק לתחרות, להסיר חסמים רגולטוריים, ולהתאים את המסגרת החוקית לטכנולוגיה המתפתחת. רבים מהסעיפים בהצעה הרחבה נוסחו על ידי ועדות שהוקמו בעבר ומוסכמים על רוב אנשי המקצוע בתחום.

המשנה ליועמ״שית, אביטל סומפולינסקי בוועדת התקשורת ציינה את המורכבויות בלהביא רפורמה - מבלי לפגוע בעקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי: ״הצעת החוק המונית לפניכם אמור. הייתה לבשר על רפורמת עומק בשוק השידורים אשר השוק הישראלי משווע לה. צורך בסיסי זה אינו מוטל בספק.

"עקרונות היסוד"

"מהפכת האינטרנט הביאה עמה אינספור שחקנים. השאלה היא לא אם ליישר את הקו, אלא כיצד. וכיצד עושים זאת מבלי לפגוע בעקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי. השחקנים הפועלים בשוק התקשורת הם בעלי חשיבות מיוחדת במשטר דמוקרטי. כאשר ניגשים לאסדרה של שוק ייחודי זה, המטרה לא יכולה להיות רק הגברת התחרות.

הדבר אינו דומה לאסדרה של שוק הטלקום. לצד יעילות ותחרות יש להחיל תכליות דמוקרטיות, עיתונות חופשית, עיתונות חוקרת, מגוון במות. תכלית זו נעדרת מחלקים רבים בהסדר".

״זהות המאסדר צריכה להיות מקצועית ולא פוליטית. לצערי ההסדר המונח בפניכם לא עמד באתגר הזה לא מבחינה תהליכים ולא מהותית. היועמ״שית לכנסת אמרה שיש להידרש לפגמים שנפלו בתהליך ואנו מסכימים איתה.״

"דיון מקצועי"?

חה״כ שלי טל מירון (יש עתיד): "הבוקר ב-07:04 קיבלתי 9 מסמכים בסך כולל של עשרות רבות של עמודים. חומר מקצועי סבוך שעלי ללמוד לדיון שיתחיל גם הוא הבוקר. אי אפשר לקיים דיון מקצועי בוועדה כשהרקע המקצועי מגיע שעתיים לפני הדיון. כמו בשבוע שעבר, גם הבוקר חומרים חשובים לוועדת קרעי להשתקת התקשורת מגיעים באיחור משמעותי.

"בכנסת תקינה הדיון היה נדחה, בכנסת שבה קרעי ודיסטל מנהלים את הדברים לא אופתע אם החומרים לא נשלחו לאופוזיציה בכוונת מכוון. ככה לא מחוקקים בדמוקרטיה. ההליך הפגום עליו הצבעתי למן הרגע הראשון רק הולך ונהיה פגום יותר. חוק לא לגיטימי, בוועדה לא לגיטימית בניהול לא לגיטימי".