תרעומת בסביבתו של שר המשפטים יריב לוין, הסיבה: רוב שרי הממשלה, ובפרט שרי הליכוד, לא נענו לדרישה להעביר למזכירות הממשלה את רשימת הנושאים בהם הייעוץ המשפטי לממשלה מעכב או מונע ביצוע מדיניות.
השרים התבקשו בימים האחרונים לשתף פעולה עם מהלך להדחת היועצת המשפטית לממשלה בטענה ל"חילוקי דעות מהותיים וממושכים שמונעים שיתוף פעולה יעיל בין הייעוץ המשפטי לממשלה". מאז החל להירקם המהלך בלשכתו של לוין, רק שלושה שרים העבירו חומרים.
מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, הודה כי החל בריכוז החומרים בעקבות פרסום של עמית סגל בנושא, וכתב ברשת X: "כמזכיר הממשלה, התבקשתי בממשלה לרכז הצעות החלטה של שרים שתקועות בייעוץ המשפטי" - אלא שלמהלך בינתיים אין ביקוש.
למרות גובה הלהבות התקשורתי של שרי הימין נגד היועצת ולמעט שלושה שרים - לא פנו עד לכתיבת שורות אלה שרים נוספים לפוקס עם ההחלטות התקועות. בינתיים, גורמים בליכוד אמרו אמש כי שר המשפטים שאמור להוביל את ההחלטה בהתבסס על החומרים שייאספו מתוסכל מחוסר ההיענות.
בעוד רה"מ נתניהו מנוע מלעסוק בענייני בהרב מיארה בשל הסדר ניגוד העניינים שנערך עבורו, לשר המשפטים הדרך סלולה. הדחת היועמ"שית תצא לפועל רק לאחר איסוף די ראיות לכך שישנם "חילוקי דעות מהותיים וממושכים שמונעים שיתוף פעולה יעיל", בהתאם להגדרה החוקית - ולאחר שיביא לוין את החומרים בפני הוועדה בראשות נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס אשר גרוניס.
גם כאן נדרש מהלך מקדים. בוועדה שאמונה על הנושא לא מונו כל החברים כנדרש, למעט נציג ציבור פרופ' רון שפירא - מי שהחליף את השופט פרופ' אהרון ברק בייצוג ישראל בהאג. כדי לכנס את הוועדה יידרש לוין למנות עבורה שר משפטים לשעבר וחבר כנסת מכהן.
תומכי מהלך ההדחה מזכירים כי נשיא העליון בדימוס ויו"ר ועדת האיתור לבחירת היועץ המשפטי לממשלה התנגד למועמדותה של עו"ד גלי בהרב מיארה ב-2022. גרוניס אז התנגד למינוי מן הטעם שבהרב מיארה חסרה את הניסיון ההכרחי בשני תחומים משמעותיים בעבודת היועץ: המשפט הציבורי והמשפט הפלילי. לאחר שלוין יעביר את החומרים לוועדה, הממשלה בהתייעצות עם הוועדה תהיה רשאית להעביר את בהרב מיארה מתפקידה בהתאם להחלטת ממשלה המתבססת על דוח ועדת שמגר.
הבקשה הממשלתית תידרש להוכיח את אחת מהעילות הבאות: חילוקי דעות מהותיים וממושכים, שהיועץ המשפטי עשה מעשה שאינו הולם, שאינו כשיר לבצע את תפקידו או שמתנהלת נגדו חקירה פלילית. הוועדה תתכנס לדון בחומרים שיונחו בפניה, ולאחר מכן תתן את המלצתה לממשלה.
לסיום, ליועצת המשפטית תהיה שמורה הזכות להתייצב לשימוע בפני הממשלה ולשטוח את טענותיה. כל המהלך הזה, שמעוניין כעת יריב לוין לקדם בעקבות התלונות השונות על עבודת הייעוץ, נשען על תשתית ראייתית שכרגע השרים טרם סיפקו.
נזכיר בישיבת ממשלה שהתקיימה בארבעה בנובמבר עלה נושא התפקוד של הייעוץ המשפטי לממשלה והיו שרים שטענו כי נושאים רבים נעצרים אצל היועצת, ואף היה מי שדרש לפטרה. נתניהו אמר באותו דיון: "זה יעוץ משפטי לעומתי. ראינו מה אישרו בממשלה הקודמת - הסכמי גז לא חוקיים, מינויים בממשלת מעבר. אי אפשר לעבוד כך. מבקש מיריב שיתן הצעה איך אפשר לפתור. היא לעומתית לנו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו