דיו רב עוד יישפך בסוגיית הפיטורים של יואב גלנט וכיצד הם ישפיעו על המשך המערכה, בדגש על סוגיית החזרת החטופים וחוק הגיוס, שני הנושאים המרכזיים שבהם גלנט הציב קו לעומתי לקואליציה.

אך מדובר למעשה בפיטורים השניים של גלנט. בפעם הקודמת זה כמעט קרה, לפני המלחמה, בצל התנגדותו לרפורמה המשפטית. נתניהו ניסה לפטר את גלנט אך נתקל בחומה בצורה של מחאה ציבורית וחזר בו.

הרבה זמן נתניהו היה צרוב טראומה מאותה ביקורת ציבורית ולא פיטר את גלנט למרות רצונו, אז מה השתנה לפני יומיים?

הדבר המרכזי שהשתנה הוא שמדינת ישראל נמצאת במלחמה, ויש 101 חטופים שגלנט היה אולי היחיד בממשלה שייצג את העמדה כי יש לשלם מחירים כבדים מאוד כדי להחזירם. בהיעדרו, אין מי שישמיע בדיונים קול אחר בעניין, למעט ראשי ארגוני הביטחון, דבר אשר מטריד מאוד לא מעטים מאזרחי ישראל.

גם בערב הפיטורים הנוכחיים יצאו עשרות אלפי אנשים לרחובות, אך צריך להגיד ביושר, זו לא היתה אותה מחאה. נתניהו ידע כי גם מתנגדיו תשושים משנת המלחמה, המשק לא שבת והרוב הבין כי סרבנות לשרת היא לא כלי לגיטימי במחאה, כך שאפקט ההתנגדות אינו דומה לאירועי ליל גלנט הראשון.

בהיבט המהותי, אם תשאלו את מתנגדי המהלך - יש קווי דמיון. אלא שכעת, פיטורי שר ביטחון באמצע מלחמה במטרה לקדם חוקי פטור מגיוס לחרדים, הם חציית עוד קו אדום של שלטון חסר מעצורים שמזיז כל שומר סף שעומד בדרכו, לתפיסתם. גלנט בעיני רבים היה אותו שומר סף.

מבחינת תומכי הממשלה, גלנט היה לעומתי לנתניהו אז והמשיך ביתר שאת עד היום. הוא מתנגד לממשל צבאי בעזה ולשליטה של צה"ל בחלוקת הסיוע ההומניטרי, מהלכים שלא מעט שרים בממשלה מנסים לקדם.

וכמובן, גם אם לא יודו בכך, גלנט מערער את יציבות הממשלה בכך שהוא מונע קידום חוק פטור מגיוס חרדים. שם נעוצה הסיבה האמיתית לפיטוריו בעת הזאת.

בעבר אמר גלנט כי הוא "מייצג את הליכוד האמיתי" אך לא ברור אם זה עדיין תקף. ההערכה היא כי בהתחלה יישאר בכנסת כח"כ עצמאי, אך לא בטוח שימשיך כך לאורך זמן

ומה באשר לעתידו הפוליטי? בעבר השיב גלנט כי הוא "מייצג את הליכוד האמיתי", אך לא ברור אם יש לתשובה זו עדיין תוקף. ההערכה היא כי בהתחלה יישאר בכנסת כח"כ עצמאי, אך לא בטוח שימשיך כך לאורך זמן, ללא השפעה כח"כ בודד במפלגה שרוב חבריה לא רואים בו חלק מהם. לא מן הנמנע שגם פסק זמן מהחיים הפוליטיים היא אופציה שנשקלת על ידי גלנט. ימים יגידו.