גלנט לא הסכים לשמש כשר ביטחון הקואליציה - ושילם את את המחיר

העברת גלנט מתפקידו היא לא תכנית חדשה של נתניהו, שהמתין לממש אותה כבר מתקופת התנגדותו של גלנט לקידום הרפורמה המשפטית.

גם זמן קצר אחרי תחילת המלחמה, היחסים בין השניים כבר עלו על שרטון. נתניהו וסביבתו תיעבו את גלנט - תידרכו נגדו בתקשורת, ניסו להצמיד לו את האשמה על מחדל 7 באוקטובר. וכן הפוך - מבחינת גלנט וסביבתו נתניהו הפך לגורם מספר אחד לכך שאין הכרעה לגבי היום שאחרי בעזה ואין התקדמות משמעותית בסוגיית החטופים.

היחסים העכורים בין השניים, והעובדה שגלנט הוא שחקן עצמאי בקואליציה, הם הרקע הכללי למהלך אך לא הסיבה היחידה.

למרות טענת נתניהו כי כי הרקע לפיטורים הוא חוסר האמון והיחסים הגרועים ביניהם - השניים חיסלו את נסראללה, דף, סינוואר, תקפו באיראן, תימרנו בלבנון, כאשר ברקע דיווחים זרים על מבצעי ביפרים מהסרטים וחיסול הנייה שמיוחסים לישראל. ניכר כי בפועל חלק מהדברים כן עבדו.

עיתוי המהלך והסיבה המחוללת שלו היא סוגיית הגיוס. מדוע דווקא עכשיו גלנט פוטר במהירות שכזו?

כל בר דעת יודע, כי המשבר שהלך והחריף מול החרדים בסוגיית הגיוס העיק על נתניהו וממשלתו. משבר חוק המעונות והעובדה שהקואליציה לא הצליחה לגייס רוב עבורו חידדו אצל רה״מ, כי כל עוד גלנט מתעקש שלא להגיע להסכמות עם החרדים על מתווה חוק גיוס - מעל ראשה של הקואליציה מרחפת סכנה.

אשר ברקע כבר אפשרות להסכם בלבנון וירידה בעצימות הלחימה בעזה, החרדים החריפו את הטון ביחס לדרישתם לחוק גיוס או פתרון אחר בדמות חוק המעונות.

נתניהו הבין כי כדי לנסות להניע פתרון בנושא הנפיץ הוא זקוק לאצבעות של סער וחבריו בכנסת. סער לא מתחייב לתמוך בחוקי הגיוס, אך הערכה שהוא יהיה נכון יותר לשתף פעולה בסוגיה. כבר בעבר הצהיר שיתמוך בחוק גיוס לפי צורכי הצבא. גלנט לא הסכים לתת אפילו את זה לחרדים. המהלך של הוצאת 7,000 צווי גיוס לבחורי הישיבות שגלנט הנחה לקדם רק הוסיפו שמן למדורה, וכעת בממשלה מצפים ששר הביטחון החדש ישראל כץ יכבה.

נתניהו מקווה שהשילוב בין העברת כץ למשר הביטחון והוספת האצבעות של סער למשמעת הקואליציונית בתמורה לתיקים, יאפשרו להגיע לפתרון בנושא הגיוס. באקלים הציבורי הנוכחי לא בטוח שגם זה יספיק. אל מול חוק המעונות, גם תומכי הציונות הדתית והליכוד הוכיחו בשבוע האחרון את רמת ההתנגדות להתפשרות מול החרדים בנושא השירות.

מלבד נושא הפטור מגיוס, יש שאלות נוספות שעולות ברקע פיטורי גלנט. נתניהו הצהיר לאורך הדרך כי אי אפשר להקים ועדת חקירה בטענה כי הדבר יפריע לניהול המלחמה. אם אפשר להחליף שר ביטחון, מהלך שבהחלט משבש את ניהול המערכה לזמן משמעותי, מדוע אי אפשר שוועדת חקירה ממלכתית תחל בעבודתה? הטיעון הזה תקף גם לאופוזיציה ומתנגדי הממשלה: מי שתומך בבחירות בזמן מלחמה, כיצד הוא ילין על פיטורי שר ביטחון, שהוא מעשה פעוט מכך?

דבר אחד שזור כחוט שני בין הרצון של נתניהו לפטר את גלנט בתקופת הרפורמה, בספטמבר האחרון עם הצטרפות סער לממשלה וכעת: גלנט לא שימש שר ביטחון שלמות הקואליציה כפי שנתניהו היה רוצה.