הממשלה ביקשה לדחות את מועד בג"ץ הסבירות; היועמ"שית מתנגדת
עו"ד אילן בומבך שמייצג את הממשלה הגיש בקשה רשמית לדחייה ב-3 שבועות • הנימוק: נדרש זמן ארוך יותר לעיסוק בסוגיה הסבוכה וכדי להשיב לתגובה של היועמ"שית • חלק מהעותרים נגד ביטול עילת הסבירות ובכללם לשכת עורכי הדין, שלחו את התנגדותם • נזכיר כי נשיאת העליון חיות אמורה לפרוש באוקטובר, אך לא בטוח שדחייה תמנע ממנה לדון בנושא
Your browser doesn’t support HTML5 audio
עו"ד אילן בומבך, שמייצג את הממשלה בעניין בג"ץ עילת הסבירות, שיגר בקשה רשמית לדחות את המועד של בג"ץ הסבירות ב-3 שבועות. זאת כדי לעסוק זמן רב יותר בסוגיה הסבוכה וכדי להשיב לתגובה של היועמ"שית. גלי בהרב-מיארה מצידה הביעה התנגדות לבקשת הדחייה.
לשכת עורכי הדין, תנועת אומץ וקבוצת האזרחים העותרים בראשם טל אורון נגד ביטול עילת הסבירות, שלחו את התנגדותם לבקשת עו״ד אילן בומבך לדחות את מועד הדיון בעתירה שהוגשה כנגד ביטול עילת הסבירות.
בתגובה נאמר: ״העותרים מתנגדים לבקשה. המועדים להגשת עמדת המשיבים ולקיום הדיון בעתירות נקבעו זה מכבר. למעשה, פרק הזמן שניתן למשיבים ללימוד העתירות וגיבוש עמדתם מלכתחילה, ארוך יותר מפרק הזמן שהוקדש לדיון בחקיקה מושא העתירות. יתרה מכך, העותרים מתנגדים בכל תוקף לדחיית הדיון בעתירות, בשים לב לדחיפותן"
כזכור, שופטי בג"ץ הוציאו לפני כעשרה ימים צו על תנאי בעתירות נגד ביטול עילת הסבירות. בהחלטה, שעליה חתומים 15 שופטי בית המשפט העליון, הובהר כי הצו הוצא "מטעמי יעילות" בלבד.
יש לציין כי חיות פורשת באוקטובר, אך לא בטוח שדחייה מסוימת תמנע ממנה לגמרי לדון בנושא, שכן היא יכולה לכתוב פסק דין עד שלושה חודשים לאחר פרישתה. אך בכל אופן, מדובר בדחיית זמן משמעותית.
בית המשפט העליון דחה בתחילת השבוע את העתירה נגד הנשיאה חיות. העתירה כי הנשיאה התבטאה בעבר נגד עילת הסבירות ונמצאת בניגוד עניינים, שאפשר לנשיאת העליון לקחת חלק בדיונים על חוקיות ביטול עילת הסבירות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו