"בעקבות הפרת הסכם ניגוד העניינים": בג"ץ ידון מחדש בעתירה המבקשת לפסול את נתניהו מלכהן כרה"מ

בג"ץ יקיים דיון בעתירה הדורשת להעביר את בנימין נתניהו מתפקידו כראש הממשלה, זאת לאחר שהיועמ"שית קבעה כי הוא הפר את הסכם ניגוד העניינים כאשר עסק בענייני הרפורמה המשפטית. בהחלטה חריגה קבעה השופטת רות רונן כי "העתירה תועבר לדיון בפני הרכב בהקדם". בעבר נדחו עתירות דומות לזו.

בעתירה שהוגשה על ידי מספר אזרחים ובראשם הרמטכ"ל לשעבר דן חלוץ, נטען כי דחיית בג"ץ בעבר של עתירות היה על בסיס ההישענות על כך כי ראש הממשלה יעמוד בהסדר ניגוד עניינים שתתווה עבורו היועצת המשפטית לממשלה. לאחר שעבר חוק הנבצרות הכריז נתניהו כי הוא "נכנס לאירוע" וחרף האמור בהסדר יעסוק בענייני הרפורמה. היועצת המשפטית לממשלה קבעה כי נאסר על רה"מ לעסוק בענייני הרפורמה אלא רק בהיבטים של הרגעת הרוחות ואיחוד העם. העותרים טענו כי בכך הפר את ההסכם ויש להעבירו מתפקידו ולהוציאו לנבצרות.

בתגובה לעתירה שהוגשה מטעם ראש הממשלה נתניהו נטען בין השאר כי "רה״מ ממלא אחר הסדר ניגוד העניינים תוך שהוא פועל, ככל האפשר, למען הגעה לאחדות ולהסכמות רחבות בעם".

לפני כשלוש שנים דן בג"ץ בשאלה האם נתניהו יכול לכהן תחת כתב אישום כראש ממשלה. זאת גם בהתבסס על הלכת "דרעי פנחסי" שקבעה כי שרים לא יכולים לכהן לאחר שהוגש נגדם כתב אישום. העותרים טענו בין היתר כי דין זה תקף גם לראש ממשלה. בית המשפט דחה את העתירה בהחלטה פה אחד של 11 שופטים וקבע כין אין הדין חל במקרה זה.

"אשר לשאלה הראשונה נקבע כי ככל שהדבר נוגע לתנאי הכשירות הקבועים בחוק, כתב אישום התלוי ועומד נגד חבר כנסת אינו מונע את הטלת תפקיד הרכבת הממשלה עליו, וכפועל היוצא מכך את מינויו לעמוד בראשה", נכתב בפסק הדין.

יש לציין כי החוק מאפשר להוציא ראש ממשלה לנבצרות ולהעבירו מתפקידו רק במצב של נבצרות אובייקטיבית כמו מחלה קשה וכדומה. לאחר שתי הערות אגב של בג"ץ וחוות דעת של היועמ"ש כי ניתן להכריז על ראש ממשלה כנבצר גם ב-"נבצרות תפקודית", כלומר גם במקום שהחוק לא הסמיך במפורש, חוקק השנה חוק הנבצרות אשר שולל אפשרות זו וקובע במפרוש כי הוצאה לנבצרות של רה"מ תהיה רק במצב של מחלה קשה וכד'.

עו״ד דפנה הולץ לכנר שהגישה את העתירה בשם חברים ב״מבצר הדמוקרטיה״ אמרה לאחר ההחלטה: ״אנו מביעים סיפוק רב מן העובדה שבית המשפט העליון מצא לנכון לדון בשאלה כבדת המשקל האם נוכח ההפרות החמורות שמבצע נתניהו בכך שאינו מקיים את האיסורים שהוטלו עליו, בשל ניגוד העניינים החמור והעוצמתי בו הוא מצוי כנאשם בעבירות חמורות שיש עמן קלון, נדרש להורות על פסילת כהונתו בתפקיד ראש ממשלה. אנו סבורים כי זו התוצאה המתחייבת, שכן אחרת אין כל משמעות לאיסור הימצאותו של נבחר ציבור בניגוד עניינים בתפקידו״.

מפלגות הקואליציה מסרו: "קבוצה פוליטית קיצונית בראשות דן חלוץ, מנסה להדיח ראש ממשלה מכהן שנבחר ברוב עצום בבחירות דמוקרטיות באמצעות עתירה חסרת כל בסיס. אנחנו מזועזעים מהחלטתה של השופטת רות רונן לקיים דיון בעתירה, בפרט לאחר שהכנסת העבירה חוק שמונע הדחה של ראש ממשלה נבחר בטענות סרק מהסוג שנכללות בעתירה. זוהי הליכה במדרון מסוכן של פגיעה אנושה בדמוקרטיה וברצון העם. אנחנו ומיליוני אזרחים לא נקבל זאת ולא נאפשר זאת".