ובכן, חברים, הגענו לרגע האמת: היום יגיעו התיקונים לחוק יסוד: השפיטה לבית המחוקקים לקריאה ראשונה. חברי הכנסת יצביעו בעד או נגד, והחוק יעבור ברוב כזה או אחר, במה שנראה כמו הדרך המסורתית וההולמת ביותר לבצע פעולות כאלה. כמובן, אם אתם נמנים עם בני החברה המתורבתת, אולי תעדיפו לכנות את התהליך "קץ הדמוקרטיה".
ייתכן שלמרות ההפגנות בכל רחבי הארץ, למרות הקריאות למרי אזרחי, למרות העצומות, למרות הצעדות וההפגנות וקריאות השבר - חלק מהתיקונים, אולי כולם, יעברו גם בקריאה שלישית. חלק מהתיקונים, ואולי כולם, זכו לתמיכת החברה המתורבתת בתקופות קודמות בחייה. אבל למה להתעכב על זוטי דברים.
יאיר לפיד, גדעון סער, מתן כהנא, רובי ריבלין, בוגי יעלון - כולם ביקרו בעבר בחריפות את האקטיביזם השיפוטי ואת פלישת בית המשפט לתחומה של הכנסת. אבל ייתכן שמאז הם התפכחו.
אך לא להטיף מוסר באתי, אלא לעודד: לוחמי החופש - שובו לבסיסיכם בעשירונים העליונים. אפסנו את דגלי ישראל, קפלו את מגילת העצמאות הענקית שאתם מטלטלים איתכם מהפגנה להפגנה, ואל תגנבו יותר טנקים מאתרי הנצחה. לא נשקפת כל סכנה לדמוקרטיה המהותית שעליה אתם נלחמים עכשיו.
ולחברי הקואליציה אקרא: חבל על הטרחה בתיקון חוק יסוד: השפיטה. אין צורך לתקן את חוק יסוד: הממשלה כדי להבהיר שעונש מאסר על תנאי שונה ממאסר בפועל לצורך קביעת קלון. הניחו את העטים שמעדכנים את סעיף הנבצרות, שעליו אתם שוקדים כדי למנוע מהיועמ"שית לדרוש מראש הממשלה להתפטר בגלל ניגוד עניינים. חבל על הדאגה של אלה ועל המאמצים של אלה.
הרי זה שנים שופטי בית המשפט העליון לא מקבלים על עצמם את גדרי החוק. מהו חוק יסוד: הממשלה לעומת "הלכת דרעי־פנחסי", שלפיה רשאי בית המשפט לצוות על ראש ממשלה לפטר שר, גם אם לא חלה עליו חובה חוקית לעשות זאת? בית המשפט הכריח שרי חינוך לתת פרס ישראל, ואת שר המדע למנות חברה בוועדה בינלאומית, ואף מנע ממנו ייצוג משפטי לאחר שהיועמ"ש סירב לעשות זאת.
מבחינת בית המשפט העליון, החוק הוא יריעת קנבס לבנה שעליה הם יכולים לצייר את המונה ליזה או את מיקי מאוס. תלוי ברצון ובמידת הסבירות.
עניין של רצון טוב
האם אלוהים יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים? אין לדעת. אך טרם נולד החוק שבג"ץ לא רואה את עצמו רשאי לתקן, לפסול או להתעלם ממנו. כולל חוקי יסוד.
בפסק דין דרעי כתבה הנשיאה חיות: "בפסק הדין שניתן היום, שופטי ההרכב נמנעו מלהכריע באשר לטענות הנוגעות לתיקון חוק היסוד. זאת, נוכח הכלל שלפיו בית המשפט יפנה לפסילת חוק כ'מוצא אחרון', קל וחומר ביחס לחוקי יסוד".
ובעברית: אף שלבית המשפט העליון אין סמכות לפסול חוקי יסוד, ואף שאין לו סמכות לפסול גם חוקים רגילים, הנשיאה מודיעה שזה בסך הכל עניין של רצון טוב מצידם. פשוט בתכלית מבחינתם לפסול את כל תיקוני חוק יסוד: השפיטה, או להתעלם מהם על פי הצורך.
אז הסירו דאגה מלבכם, ושמעו בדיחה:
- איפה ישנה גורילה בגובה שני מטרים ובמשקל חצי טונה?
- איפה שהיא רוצה
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו