השופטים ביקרו - החלטת ועדת הבחירות תשונה? בבג"ץ התקיים היום (חמישי) דיון בעניין פסילת עמיחי שיקלי, שכזכור נפסל מהתמודדות ברשימת הליכוד. הדיון התקיים בהרכב של שלושה שופטים בראשות הנשיאה אסתר חיות.
"כשח"כ שיקלי משך את הערעור, הדבר היחיד שעניין אותו לדעת זה שהוא לא מפסיד את האפשרות להתמודד ברשימה אחרת, ולא עצמאית", אמרה חיות. לדבריה, "הוא רצה ערובה לדבר הזה. ולכן - זה מה שהוא קיבל מהייעוץ המשפטי לכנסת. ועדיין, יש פה שאלה ולכן התכנסנו. הדברים לא פשוטים".
לאחר שהנשיאה ביקרה את מרצ על עתירתם נגד עידית סילמן, המפלגה משכה את העתירה בהתאם להצעת ביהמ"ש. "לא ננקט שום צעד כדי להכריז על סילמן כפורשת בוועדת הכנסת לפי המנגנון בחוק. אז איפה הייתם. גם הסיעה לא נקטה בשום צעד. סיעת ימינה לא הפעילה את המנגנון הזה" ביקרה נשיאת העליון.
לאחר מכן, עברו השופטים לדון בעתידו של שיקלי. עו"ד מיכאל ראבילו מטעם הליכוד טען בערעור נגד פסילת שיקלי כי "אנחנו נמצאים במוצאי יום כיפור, ואני רוצה לפתוח ולומר שרה"מ לשעבר נתניהו ועמיחי שיקלי עומדים לחלוטין מאחורי ההתנגדות להחלטה. הם מצרים על כך שהתנסחו בלהיטות יתר לאור ההחלטה. אנחנו לא מתייחסים באופן אישי למאן דהוא וראוי שאומר את הדברים".
"זו התנצלות שבהחלט במקומה" השיבה חיות.
"בקשת פסילה רדודה"
מוקדם יותר, התקיים דיון בעניין פסילת מפלגת בל"ד. הדיון נמשך כשעה בלבד, ובמהלכו השופטים רמזו כי בכוונתם לקבל את ערעורה של מפלגת בל"ד תוך שמתחו ביקורת על החלטת ועדת הכנסת. נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ראש ההרכב המורחב בן תשעת השופטים, אמרה בדיון כי "לא בוססה התשתית הראייתית לפסילת בל"ד".
גם השופט עוזי פוגלמן אמר כי "בית המשפט נדרש פעם אחר פעם לפסילת בל"ד והדיון כבר הוכרע בעבר". השופטת ענת ברון הצטרפה גם היא ואמרה כי "מה שיש כאן זו בקשת פסילה רדודה".
בתום הדיון אמרה הנשיאה חיות כי עד יום ראשון יפרסמו את פסק הדין אולם יתכן כי יתפרסם ללא נימוקים וכי אלה יפורסמו רק בהמשך. פרטיקה דומה כבר נקט העליון בסבבי הבחירות הקודמים.
ההכרעה בנושא תינתן בראשון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו