כך עקפה לכאורה עו"ד בן ארי תנאי מכרז

בשבוע שעברפורסם לראשונהכי דירה בבעלותה של המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית עו"ד ליאת בן ארי פוצלה לשתי יחידות נפרדות, ללא היתר ובניגוד לחוק.

בתגובה לפרסומים טענה עו"ד בן ארי כי "מדובר בנכס שנרכש על ידי קבוצת רכישה בה השקיע בעלה. לא מדובר בדירת המגורים המשותפת של בני הזוג והמשפחה. לגב' בן-ארי אין שום מעורבות בהשקעות ובעסקים של בעלה, שהוא אזרח פרטי מן השורה".

בתגובה אחרת טענה: "מדובר בנכס שנרכש ע"י קבוצת רכישה שבה השקיע בעלה של עו"ד בן ארי. לא מדובר בדירת המגורים המשותפת של בני הזוג והמשפחה". כלומר: מדובר בנכסשנרכש כהשקעהלמטרות עסקיות, ולא לטובת מגורים של בני הזוג.

אולם, ממסמכים שונים הנוגעים לרכישת המגרש עליו נבנה הבית עולה כי הוא ניתן תחת תנאים מיוחדים לעמותה שהוקמה לצורך פיתוח השכונה המדוברת, כשהתנאי המרכזי שלה הוא שהבתים הנבנים באותם מגרשים יהיו למטרות מגורים בלבד של חברי העמותה.

המגרש של בני הזוג ליאת ואביב בן ארי שוויקי, בראש העין, נרכש מרשות מקרקעי ישראל במסגרת מכרז שבו זכתה עמותה בשם "עתודת אפק" המסווגת ברשות התאגידים כ"עמותת בנייה".

על פי תנאי המכרז הוא היה סגור למשקיעים פרטיים דוגמת בני הזוג בן ארי, וההתמודדות במכרז זה התאפשרה רק ליזמים או לעמותות מיוחדות המכונות "עמותות בנייה", שנועדו לאפשר למספר אזרחים פרטיים להתאגד ולהתמודד על מכרזים לבנייה.

כפי שנקבע במפורש במסגרת המכרז המדובר, עמותות מסוג זה נדרשות לכלול בתקנון שלהן את הקביעה כי "מטרת העמותה היא להקים בבנייה עצמית אזור או אזורי מגורים במקום או במקומות שונים בארץ עבור חבריה בלבד ובני משפחותיהם על מנת לשפר את תנאי המגורים ואיכות החיים של חברים שיתקבלו לעמותה". יש לציין כי התנאי מתייחס רק לעמותות ולא ליזמים.

עוד עולה מחוברת המכרז שלבנייה במסגרת עמותת בנייה יינתנוהטבות משמעותיותכדוגמת משך זמן ארוך למעלה מפי שלושה לגיוס התשלום לרשות מקרקעי ישראל, והקלות נוספות.תנאי זה, לפיו מטרות העמותה הינן בנייה "עבור חברי העמותה ובני משפחותיהם בלבד" נכתב במפורש במטרות עמותת "עתודת אפק". אחד המסמכים שהעמותה נדרשה להגיש עם הצעתה במכרז, היתה תקנון העמותה בנוסח שהופיע במסמכי המכרז.

סעיף 5(א) לתקנון העמותה קובע שחבר בעמותה יכול להיות אדם בגיר והדירה שתירכש על ידו עקב חברותו בעמותה תהיה למטרת מגוריו (ומגורי קרוביו) בלבד, ולא למטרה אחרת.סעיף 5 (ו) קובע לגבי בני זוג, שכל אחד מבני הזוג הינו חבר עמותה.

העולה מכך הוא שעל פי הצהרותיה של בן ארי עצמהבתגובות לעיתונות, השתתפות בני הזוג כחברי עמותת "עתודת אפק" נעשתה לכאורה בניגוד למטרות ולתקנון המוצהר של העמותה, שכן לדברי עו"ד בן ארי, מדובר בדירה להשקעה ואין מדובר בדירת המגורים המשותפת של בני הזוג והמשפחה.

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "בתקופה האחרונה גוברים ניסיונות חוזרים ונשנים להכפיש את גב' ליאת בן ארי בפרסומים ברשת ובתקשורת, לחדור לפרטיותה ולפשפש בענייני בני משפחתה על מנת לפגוע בשמה הטוב. המניעים לכך ברורים לכל, והעיתוי איננו מקרי.אין בכוונתנו לתת יד לניסיונות אלה ואין כל מקום להתייחס לשאלות הנוגעות לחייה האישיים של גב' בן ארי".