בעקבות החלטת בג"ץ שלא להרוס את בית המחבל שהרג את עמית בן יגאל ז"ל במאי האחרון, היועץ המשפטי לממשלה הנחה היום (חמישי) את מחלקת הבג"צים בפרקליטות להגיש בקשה לדיון נוסף ביחס לפסק הדין. הבקשה תוגש לביהמ"ש בימים הקרובים.
הדבר נעשה לבקשת הדרג המדיני בנושא, ולאחר שהיועמ"ש הציג בפניהם את הערכתו המקצועית ביחס לסיכויים והסיכונים הכרוכים בבקשה. במסגרת פסק הדין, שניתן בדעת רוב, בוטל צו ההריסה, תוך הבהרה כי שמורה למפקד הצבאי סמכות לפעול לאטימת החדר בו התגורר המפגע.
בהודעה מטעם היועמ"ש הובהר כי הבקשה לדיון הנוסף תחומה רק לעניין קביעת פסק הדין ביחס לצורך במודעות בני המשפחה המתגוררים בבית המחבל, ולא תעסוק בהלכה הכללית ביחס לשימוש בכלי הריסת בתי מחבלים לצרכי הרתעה, מכוח תקנות ההגנה לשעת חירום.
עו"ד ערן בן ארי, היועץ המשפטי של תנועת "אם תרצו", שפנה לשר הביטחון וליועמ"ש כדי שיקיים דיון נוסף בנושא, אמר: "אנו מברכים על ההחלטה. הזכות לחיים של אזרחי ישראל וחייליה גוברת על אי הנוחות שתיגרם למשפחות המחבלים. פגיעה בחיילי צה"ל היא מקרה קיצון, המצדיק שימוש בכלי ההרתעתי של הרס בית המחבל".
השופטים מני מזוז וג'ורג' קרא פסקו בזמנו נגד הריסת הבית ברוב אל מול דעת המיעוט של השופטת יעל וילנר. מזוז כתב: "לא ניתן להתעלם מהפגיעה הקשה הכרוכה בכך בבני משפחתו החפים מפשע – להם לא מיוחסת כל מעורבות בפיגוע. בנסיבות אלה אני סבור כי בענייננו עקרון המידתיות מחייב מיתון הפגיעה, על ידי המרת ההריסה באטימה חלקית של הבית".
השתתפה בהכנת הידיעה: לילך שובל