אירוע שהתחיל כדיווח שגרתי למשטרה הפך מהר מאוד לסיוט משפטי עבור אזרח שרק ביקש עזרה - כאשר הוא הפך לנאשם במקום הקורבן.
במרץ אשתקד, התושב ירד "רק לשנייה" מרכבו מסוג קיה ספורטאז' בחנייה בנתניה כדי לקנות סיגריות, והשאיר את המכונית לא נעולה. כשחזר, נחרד לגלות אדם שפרץ לתוך הרכב וניסה לגנוב ממנו.
"אני שובר לו את העצמות"
בלהט הרגע, כשהוא סוער ומלא אדרנלין, התקשר בעל הרכב מיד למוקד 100 של המשטרה כדי להזעיק ניידת. אלא שבמקום לנהל שיחה רגועה, הוא החל לצעוק ולסנן קללות קשות במיוחד באוויר: "אם את לא שולחת ניידת אני שובר לו את העצמות", אמר למוקדנית, והוסיף אמירות בוטות נוספות כמו "אני שוחט, אני דורס אותו", לצד גזענות וגידופים נוספים.
במשטרה לא התחשבו בסערת הרגשות - והחליטו לפעול גם נגד האדם שחייג למוקד. בעוד כנגד הפורץ הוגש כתב אישום שבסופו הוא נשלח למאסר בפועל באוקטובר 2025, התביעה המשטרתית החליטה לנקוט בצעד יוצא דופן גם נגד בעל הרכב: היא הגישה נגדו כתב אישום בעבירת איומים, בטענה שבמילותיו הקשות הוא איים על המוקדנית בפגיעה שלא כדין באדם אחר במטרה להפחיד.
"התפרצות מילולית של כעס - ולא פשע"
בעל הרכב, שיוצג על ידי עו"ד גיא עין צבי, לא הכחיש את המילים הקשות שאמר בשיחה, אך טען כי לא הייתה לו שום כוונה פלילית לאיים, אלא מדובר בסך הכל בסערת רגשות וזעם של קורבן עבירה.
שופט בית משפט השלום בנתניה, גיא אבנון, קיבל את טענות ההגנה במלואן והורה על זיכוי מלא של הנאשם. השופט קבע כי כתב האישום "הפך את היוצרות והפך קורבן עבירה לנאשם", תוך התעלמות מוחלטת מההקשר שבו נאמרו הדברים.
השופט אומנם הדגיש כי מדובר בסגנון דיבור מכוער ובוטה שבית המשפט אינו מעודד, אך הבהיר כי ברור לכל שהאזרח לא באמת התכוון לבצע את מעשי האלימות שהזכיר בשיחה. הוא הוסיף כי מדובר בהתפרצות של תסכול, כעס ומצוקה בזמן "אירוע חם", ולא במסר שנועד להפחיד.
בסיכום דבריו מתח השופט ביקורת חריפה על התנהלות התביעה המשטרתית (שיוצגה על ידי עו"ד לילך גינזבורג), ציין כי מלכתחילה לא היה מקום לחקור את האזרח כחשוד ובטח שלא להעמידו לדין, וחתם בהמלצה חד-משמעית למשטרה: "מצופה שאף המאשימה תבחן את התנהלותה ותסיק מסקנות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
![[object Object]](/wp-content/uploads/2021/01/27/08/מורידים.-נכנסים.-מתאהבים.-דף-כתבה-מובייל.png)