בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל לאחרונה תביעת רשלנות רפואית קשה שהגישו הוריו ואחותו התאומה של תינוק במחלקת הפגייה של שיבא תל השומר שנפטר בגיל חמישה ימים בלבד בעקבות חיידק קטלני. בית המשפט קבע בית החולים לא עשה מספיק בכדי למנוע את המחלה - וקבע פיצוי בסך כולל של 2 מיליון שקלים.
האירוע הכואב התרחש באוקטובר 2011. התינוק, אח תאום, נולד כפג בשבוע ה-35 להריון, במשקל של כ-1.8 קילוגרמים. על פי הרישומים הרפואיים, מצבו הכללי לאחר הלידה היה "טוב, ערני וחיוני". מכיוון שהיה פג, ומאחר שאמו נשאה חיידק מסוים (GBS), הוא הועבר להשגחה בפגייה וקיבל טיפול אנטיביוטי מונע. לאחר שהבדיקות שלו חזרו תקינות, הצוות הרפואי הפסיק את האנטיביוטיקה בבוקר יומו הרביעי.
אלא שבאותו היום חלה תפנית חדה במצבו: התינוק סבל פעמיים מהפסקת נשימה, קצב הלב שלו ירד וחום גופו עלה מעל 38 מעלות. המצב הלך והסתבך, ולאחר חצות הוא הועבר לטיפול נמרץ, שם קיבל אנטיביוטיקה חזקה ונעשו בו פעולות החייאה נמרצות. למרבה הצער, הטיפול האינטנסיבי לא הועיל והצוות נאלץ לקבוע את מותו.
לאחר מותו התברר כי התינוק נדבק בחיידק אלים ועמיד בשם "אנטרובקטר ESBL". המשפחה הגישה באמצעות עו"ד עו"ד עילית נבו-רפאל תביעה שבה טענה לשורה של מחדלים - החל מאי-שמירה על כללי היגיינה ומניעת זיהומים בפגייה, ועד לאיחור קריטי במתן האנטיביוטיקה המתאימה. מנגד, המדינה, באמצעות עו"ד אבלין אביעד ואח', טענה כי מות התינוק היה בלתי נמנע וכי טענות המשפחה מתבססות על "חכמה בדיעבד".
האיחור בטיפול, והספק לגבי מקור ההדבקה
השופטת מור-אל דחתה את עמדת בית החולים וקבעה כי חובת ההוכחה הייתה על המדינה להראות שנקטה את כל האמצעים למנוע את ההדבקה - ובכך היא נכשלה. בבית המשפט התברר כי באותה תקופה היו בפגייה לפחות 18 פגים אחרים שנשאו את החיידק, אך המדינה לא סיפקה הסבר מקצועי לכך, ולא הוכיחה אילו צעדי זהירות ננקטו בפועל. השופטת ציינה כי שתיקת בית החולים בנושא פועלת לרעתו, וקבעה כי סביר יותר להניח שהתינוק נדבק מגורם כלשהו בתוך המחלקה.
בנוסף, בית המשפט מצא ליקויים גם בטיפול הרפואי עצמו. נקבע כי הצוות יצא מתוך הנחה שגויה שהתינוק אינו סובל מזיהום מכיוון שרק בבוקר סיים טיפול אנטיביוטי. בפסק הדין נאמר כי ההנחה הזו הובילה לעיכוב משמעותי ורשלני בעריכת הבדיקות הנדרשות ובהרחבת הטיפול האנטיביוטי. עם זאת, השופטת הבהירה כי קביעותיה אינן באות להטיל דופי בצוות הרפואי עצמו, אותו תיארה כצוות מיומן, מסור, שפעל מתוך כוונות טובות ובתנאים לא פשוטים.
בסיכומו של דבר, נפסק כי המדינה תשלם לעיזבון המנוח פיצוי בסך של כ-1.79 מיליון שקלים (בגין ראשי נזק כמו כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים), ובנוסף תישא בשכר טרחת עורכי דין בסך כ-418 אלף שקלים ובהוצאות משפט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו