דרמה בבית המשפט העליון: הרכב שופטי בג"ץ הנשיא יצחק עמית, השופט דוד מינץ והשופט חאלד כבוב – דחה היום (רביעי) פה אחד את העתירה שביקשה להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה ספציפיות במסגרת פרשת הדלפת הסרטון ממתקן "שדה תימן".
כזכור, תחילת הפרשה בחוות דעת של יועמ"שית משרד המשפטים שקבעה כי בכירי מערכת אכיפת החוק, ובהם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, מנועים בשלב הראשון מללוות את התיק.
בהמשך נקבע כי שר המשפטים מוסמך למנות מפקח חיצוני לשם מילוי תפקידיה של היועמ"ש, אך ניסיונותיו של השר למנות גורמים שונים (כגון הנציב אילן קולה והשופט בדימוס יוסף בן חמו) בוטלו או נפסלו בשל אי-עמידה בתנאים שנועדו למנוע השפעה פוליטית. השר נמנע מלהציע מפקח חלופי העומד בתנאים, ובמקביל המשיכה המשטרה בחקירה עצמאית תחת פיקוח דרגיה הבכירים.
לאחר שמשטרת ישראל סיימה את פעולות החקירה וקבעה כי פרקליט המדינה לא לקח חלק באירועים ולא נדרש למסור עדות, הוגשה חוות דעת עדכנית מטעם יועמ"שית משרד המשפטים, שלפיה המניעות של פרקליט המדינה הוסרה.
נגד קביעה זו הוגשה העתירה הנוכחית על ידי ארגון "בחרנו בחיים", בבקשה לתת לשר המשפטים שהות נוספת למנות מפקח חיצוני ולהורות על כיווני חקירה נוספים.
דעת המיעוט: "הפיקוח החיצוני - תנאי הכרחי"
מנגד, השופט דוד מינץ סבר בדעת מיעוט כי יש לקבל חלקית את העתירה ולהוציא צו על-תנאי לשר המשפטים. השופט ציין כי לדעתו, כל עוד החקירה לא התנהלה תחת פיקוח נאות, לא ניתן לקבוע כי התשתית לבחינת מניעותו של פרקליט המדינה אכן התעדכנה. עם זאת, דעתו נותרה במיעוט, ופסק הדין התקבל בדעת רוב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו