זייף אישור מרב, התחתן בסתר עם מאהבת - וחטף

גבר נשוי התחתן בחשאי עם אישה נוספת, ורק שלושה ימים לאחר מכן פנה לבית הדין הרבני וביקש היתר רשמי לשאת אישה שנייה. במקביל הוא הפיץ בבתי כנסת שמועה שלפיה רב מוכר התיר לו את הנישואים, טענה שהתבררה ככוזבת. כעת חייב אותו בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו לשלם לגרושתו את מלוא כתובתה, 52,555 דולר, ועוד 10,000 שקלים הוצאות משפט.

פסק הדין החריג חושף גם פרשה נוספת: חומר הלכתי של רב מבת ים, שלפי בית הדין הציע לבעל שלא להתגרש אלא לקחת "פילגש", ואף קבע בעצמו כי האישה "מורדת". בעקבות הדברים הורה בית הדין להעביר את פסק הדין לגורמים הבכירים במערכת בתי הדין לצורך בחינת התנהלותו.

בני הזוג נישאו בשנת 2003 ולהם שישה ילדים. בשנת 2022 הגיעו לבית הדין עם תביעות גירושין הדדיות. הבעל טען כי לאשתו "בעיה נפשית בחיי אישות", ואילו היא טענה כי הוא נוהג כלפיה באלימות מילולית וכלכלית ומקיים קשרים עם נשים אחרות.

בדצמבר של אותה השנה, גילתה האישה כי בזמן שההליך ביניהם עדיין מתנהל, בעלה כבר נשא אישה אחרת בנישואים פרטיים, מבלי שהתגרש ממנה. היא הגישה לבית הדין תמונה מהחתונה ואת הכתובה החדשה, ודרשה לקבל את מלוא כתובתה.

שלושה ימים בלבד לאחר שכבר נישא לאישה השנייה, הגיש הבעל לבית הדין בקשה לקבל היתר רשמי לשאת אישה נוספת. בבקשתו כתב כי הוא "בן תורה" המבקש לחיות בטהרה, בעוד אשתו מסרבת לקבל גט. בית הדין דחה את הבקשה והבהיר כי אין משמעות לבקשת היתר שהוגשה רק לאחר שהבעל כבר נשא את האישה השנייה.

במקביל, כך עולה מפסק הדין, הפיץ הבעל בבתי כנסת בחולון שמועה שלפיה הרב יצחק זילברשטיין התיר לו לשאת אישה נוספת. בית דין פרטי בשם "בית דוד" פנה לתיק והבהיר כי הרב זילברשטיין כלל לא נתן היתר כזה. לפי המכתב, "אין לו יד ורגל בדבר", והטענה שיוחסה לו היא שקר שגרם לחילול השם.

בית הדין מתח ביקורת חריפה על הבעל וקבע כי הוא "מניפולטיבי ובחזקת שאינו דובר אמת". הוא גם קיבל את טענות האישה שלפיהן הבעל ניהל קשרים עם כמה נשים, לאחר שהוצגו בפניו הקלטות והתכתבויות.

במהלך ההליך עלה גם עניינו של רב מבת ים. לתיק הוגש חומר הלכתי שנכתב על נייר רשמי, ובו מופיעה המלצה שלא להתגרש אלא לקחת "פילגש". בית הדין כתב כי אותו רב "הציע לאיש" את הפתרון הזה, ואף "הכריע על דעתו כי האישה מורדת, משל היה דיין בבית הדין".

עם זאת, מפסק הדין עצמו לא ברור לחלוטין אם אותו חומר נכתב במיוחד עבור הבעל, או שמדובר בקטע מתוך ספר תשובות הלכתי שהבעל מצא והגיש במסגרת טיעוניו.

בית הדין ציין כי הובאו בפניו גם עדויות ושמועות בנוגע למעורבות אותו רב בעניינים נוספים, ובהם נישואין, סידור גיטין והפקעת נישואין. הדיינים כתבו כי הם "מוחים נמרצות" על ההתנהלות, וכי אם אכן נעשו הדברים באופן שתואר, מדובר במעשה האסור על פי דין וגורם "חילול ה’ גדול".

גם על עצם נישואיו השניים של הבעל נמתחה ביקורת חריפה. בית הדין קבע כי המעשה "גובל בחילול ה’ חמור". מעבר להיבט ההלכתי, ביגמיה היא גם עבירה פלילית בישראל: סעיף 176 לחוק העונשין קובע כי אדם נשוי הנושא אישה נוספת צפוי לעונש של עד חמש שנות מאסר.

בעקבות הדברים הורה בית הדין לשלוח את פסק הדין ללשכת נשיא בתי הדין הרבניים, הרב דוד יוסף, וליועץ המשפטי לשיפוט הרבני, "בתקווה לפועלם בעניין", ובקריאה לבחון את "ההיבטים המערכתיים" של הפרשה.

בסופו של ההליך קיבל בית הדין את תביעת האישה במלואה וחייב את הבעל לשלם לה את כתובתה, בסך 52,555 דולר, וכן 10,000 שקלים נוספים בגין הוצאות משפט. הדיינים ציינו בין היתר "דיוני סרק והתארכות הדיונים באשמת האיש". מחיוב נוסף לטובת קופת המדינה הם נמנעו, לדבריהם, "לפנים משורת הדין".