היועצת המשפטית לממשלה קובעת היום (שישי) בעמדה שהגישה לבג"ץ כי חוק הקפאת מעצר עריקים אינו חוקתי - וכי יש לבטלו.
בחוות הדעת קובעת היועמ"שית כי מדובר ב"מקרה קיצוני ומובהק של הסדר חקיקתי פגום ופוגעני, שאינו עומד בכל מבחני פסקת ההגבלה... בראי הפגמים, עמדת המשיבים היא כי יש להפוך את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט - ולהורות על בטלותו של תיקון 28".
קריאות "בושה" לעבר נתניהו כשהוא נכנס למליאה בהצבעה על חוק המעצרים // יעקב הרשקוביץ
בהמשך דבריה מתייחסת היועמ"שית ל"מציאות הביטחונית הרב-זירתית חסרת התקדים שבה מצויה מדינת ישראל". לטענתה, "קיים צורך ביטחוני דחוף בהגדלת סד"כ משרתי הסדיר לשם מילוי שורות הצבא ועיבוי המערך הלוחם. הימנעות מגיוסם של עשרות אלפי חייבי גיוס והקפאת הליכי האכיפה נגדם לתקופה שנקבעה בתיקון, משמרות ומנציחות הפליה פסולה, שבית המשפט כבר חזר על אי-חוקתיותה פעם אחר פעם".
המצב הקיים בו צה"ל אינו אוכף את חוק שירות ביטחון על מועמדים לשירות חרדים, מכביד לדברי היועמ"שית באופן קשה מנשוא את נטל השירות על כתפי המשרתים בסדיר ובמילואים - וכן על בני משפחותיהם. נזכיר כי עוד בטרם היה דיון בעתירות, בג"ץ נתן צו ארעי שמקפיא את כניסת התיקון לחוק לתוקף - והוציא צו על תנאי. כעת מבקשת היועמ"שית להפוך אותו להחלטה קבועה שתבטל את החוק.
סערה בכנסת - דרמה בבג"ץ
החוק המדובר: "חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 28 – הוראת שעה), התשפ"ו-2026", הקפיא את האפשרות לעצור, לחקור או לנקוט הליכים פליליים נגד תלמידי ישיבות שלא התייצבו לשירות, כל עוד הצהירו כי "תורתם אומנותם".
58 חברי כנסת תמכו בחוק שאושר זמן קצר לפני נעילת המושב האחרון של הכנסת לפני הבחירות, מול 54 שהתנגדו. חברי הכנסת דן אילוז, משה סלמון, שרן השכל ויולי אדלשטיין הצביעו נגד הצעת החוק. חברי הכנסת אופיר סופר מיכל וולדיגר גילה גמליאל משה פסל וגלית דיסטל לא השתתפו בהצבעה.
פחות מיממה לאחר שהוגשו שורה של עתירות נגד חוק הקפאת מעצרי העריקים, שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, הוציא צו ארעי המשהה באופן מיידי את כניסתו לתוקף של החוק.
בהחלטתו הקצרה אך המהדהדת, שכללה פחות מעמוד, הבהיר גרוסקופף כי הטענות שהעלו העותרים נגד תוקפו של החוק הן בעלות משקל רב. "בשים לב לפסיקתו ארוכת השנים של בית משפט זה בנושא גיוס תלמידי הישיבות, למשמעות של הקפאת הליכי מעצר, חקירה ואכיפה ביחס לחלקים מסוימים בלבד מהאוכלוסייה, ולטענות כבדת המשקל שהעלו העותרים - ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטל חוק שירות ביטחון".
הזווית הפוליטית: החוק שקורע את הקואליציה
יש לציין שהממשלה לא ביקשה ייצוג נפרד בעתירות, אלא מזכיר הממשלה יוסי פוקס יעביר את עמדתו בנפרד. מקורות מסרו ל"היום" כי "דרעי סבור שמדובר במשחק מכור ושזה סתם ייתן לגיטימציה לבג״ץ ולכן החליט שלא יהיה ייצוג".
חוק ביטול מעצרי עריקים הוא החוק שקורע את הקואליציה מבפנים, כי הוא למעשה מאפשר הפליה בין עריקים "רגילים" לבין עריקים "חרדים" ומאפשר את מפעל ההשתמטות. ברמה הפוליטית, הקואליציה העבירה חוק ועכשיו היא נותנת ליועמשית לייצג אותה, אף שעמדתה היא נגד החוק. מזכיר הממשלה ישלח עמדה בכתב, אך לא יהיה ייצוג בעתירה של עו"ד שטוען בעד החוק.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו