מעולם לא נשמעה בארגון המילה "נאמנות" | תגובה לדבריו של ראש השב"כ

מילה שכן נאמרת הרבה הינה מחויבות - מחויבות לייעוד השירות, לערכי הארגון ולחוק - מחויבות שמולה נבחן ונמדד כל גורם בארגון, מהעומד בראשו ועד אחרוני המשרתים • בשל כוחו הרב של השב"כ נגד החופש של האזרחים - איזונים ובלמים הם קריטיים

ראש השב"כ דוד זיני. צילום: ללא

איני מכיר אישית את ראש השב"כ דוד זיני ומעולם לא פעלתי לצידו, מדובר באלוף (מיל') אשר תרם רבות לביטחון מדינת ישראל לאורך שנות שירותו בצה"ל.

אינני יודע למה התכוון ראש השב"כ בדבריו: "הסיבה שהסכמתי לקחת את התפקיד היא שהרגשתי שאני כשיר מאוד, אולי יותר מרבים וטובים אחרים, להיות נאמן לדרג הנבחר, לא משנה איזו דעה". כפי שאני טוען תמיד: "יודע מה אמרת או עשית, איני יודע למה התכוונת", והתייחסותי הינה לנאמר בלבד.

הקלטות ראש השב"כ דוד זיני: "הדרג הנבחר לא באמת מסוגל לנהל, אנשים התבלבלו" // I24NEWS

לאורך שנות שירותי הארוכות בשב"כ מעולם לא נשמעה על ידי איש בארגון, בין אם זה ראשי ארגון, מנהלים/מנהלות ועד אחרון העובדים והעובדות, המילה "נאמנות", מילה אשר אף אינה מופיעה בין ערכי השירות. לעומת זאת, מילה הנאמרת הינה מחויבות - מחויבות לייעוד השירות, לערכי הארגון ולחוק - מחויבות שמולה נבחן ונמדד כל גורם בארגון, מהעומד בראשו ועד אחרוני המשרתים.

מתוך ערכי השירות בחרתי לציין שניים: הערך הראשון הוא ממלכתיות - נשרת את מדינת ישראל מתוך תחושת שליחות ואהבת הארץ, נהיה מחויבים לחוקיה ולמשטרה הדמוקרטי, ונייצג בכבוד ובנאמנות את המדינה, קהילת הביטחון והארגון.

הערך השני הוא ריסון הכוח - נשתמש בסמכויות ובכלים העומדים לרשותנו באופן מושכל ומידתי, רק לשם מילוי תפקידנו, ובהקפדה על איזון בין צורכי הביטחון לבין כבוד האדם וזכויות הפרט.

אציין גם את סעיף 7 א' בחוק השב"כ שקובע: "השירות מופקד על שמירת ביטחון המדינה, סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו, מפני איומי טרור, חבלה, חתרנות, ריגול וחשיפת סודות מדינה, וכן יפעל השירות לשמירה ולקידום של אינטרסים ממלכתיים חיוניים אחרים לביטחון הלאומי של המדינה, והכל כפי שתקבע הממשלה ובכפוף לכל דין".

יש דברים בגו

דבריו של ראש השב"כ אינם מגיעים בחלל ריק. ברקע פורסמו ראיונות עם ראשי השב"כ הקודמים, יורם כהן ונדב ארגמן, שציינו כמה בקשות/הנחיות של רה"מ שאינן עומדות בקנה אחד עם חוק וייעוד השב"כ ולפיכך הם סירבו בתוקף לבקשות אלו, סירובים שנשענו על חוק השב"כ וערכיו.

חשוב להבהיר - שירות הביטחון הכללי הינו ארגון בעל כוח אדיר לפעילות מול אזרחים בכל הקשור לפגיעה בזכויות הפרט. לולא קיומם של איזונים ובלמים (חוק שב"כ, בקרה של גורמים חיצוניים, אחריות אישית, ועוד) היינו עלולים להיות במציאות שבה שיקול של נאמנות למנהיג כזה או אחר יהווה מרכיב בקבלת החלטות בנוגע להפעלת הכלים המשמשים לסיכול טרור/ריגול.

נקודה נוספת שחשוב לציין היא הפגיעה בארגון השב"כ בעצם הכנסתו בשנים האחרונות לשיח ולוויכוחים הפוליטיים על ידי גורמים בעלי אינטרסים. שב"כ הינו ארגון ממלכתי המורכב מאנשים הרואים בעשייתם שליחות אמיתית ואינם מנותקים מהשיח המתנהל סביב הארגון בשנים האחרונות, וזו אחריותו הישירה של רה"מ (באשר יהיה) כמי שהארגון נמצא תחת כפיפותו הישירה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר