סערת הכשרות של צהר חושפת את הקרבות הפנימיים ברבנות הראשית

לאחר שנים של מאבק משפטי, עתירות לבית המשפט העליון ופסק דין שחייב את הרבנות הראשית להכריע בבקשת צהר, קיבל בשבוע שעבר מערך הכשרות של הארגון רישיון רשמי לפעול כגוף נותן הכשר. אלא שפחות משעה לאחר פרסום ההחלטה החלה סערה בתוך הרבנות הראשית והמשרד לשירותי דת. כעת הגיע לידי "היום" מייל פנימי שנשלח על ידי היועץ המשפטי של הרבנות הראשית, עו"ד יעקב עופר, למנכ"ל הרבנות הראשית יהודה כהן - וממנו עולה כי הייעוץ המשפטי סבר שלא ניתן להסתמך על הרישיון שניתן לצהר.

במייל, שנשלח לכהן לאחר מתן הרישיון, נכתב כי קיימת מניעה להסתמך על הרישיון שניתן לצהר. בין היתר נכתב כי "לא ניתן להסתמך על התעודה האמורה", משום שלטענת הייעוץ המשפטי מועצת הרבנות הראשית טרם קיבלה את כלל החומרים הנדרשים לצורך הפעלת סמכותה.

עוד נכתב כי "החשיבות של מנגנונים אלו אינה טכנית בלבד", וכי המחוקק העניק למועצת הרבנות הראשית תפקיד מהותי בהליך. לפי חוות הדעת, יש לאפשר למועצת הרבנות לממש את סמכותה ולהביע את עמדתה בטרם ניתן יהיה לראות בהליך ככזה שהושלם כדין.

הסערה סביב רישיון הכשרות

כדי להבין את הרקע למחלוקת, צריך לחזור לתחילת הפרשה. לאחר שנים של מאבק משפטי ופוליטי קיבל בית המשפט העליון את עתירת צהר והורה לרבנות הראשית להכריע בבקשת הארגון לקבל רישיון כגוף נותן הכשר - ואם הוא עומד בתנאי החוק, להעניק לו את הרישיון. לאחר שלטענת צהר פסק הדין לא יושם במשך חודשים, הוגשה עתירה נוספת לבית המשפט העליון.

בתגובה שהגישה הרבנות הראשית לבית המשפט נכתב כי במסגרת ההליך הבהירה היועצת המשפטית לממשלה שעל הרבנות הראשית ליישם את פסק הדין ללא דיחוי ולהשלים את בחינת בקשת צהר בהתאם לדין. לפי תגובת הרבנות, לאחר שעמדה זו הובאה בפני מנכ"ל הרבנות הראשית, יהודה כהן, והוא עיין בה, החליט כהן להעניק לצהר את הרישיון - לאחר שנמצא כי החברה עומדת בכלל התנאים, המסמכים וההתחייבויות הקבועים בחוק איסור הונאה בכשרות.

בעקבות ההחלטה החלה צהר להנפיק לרוב בתי העסק שבפיקוחה תעודות כשרות חדשות, הכוללות לראשונה את המילה "כשר". אלא שפחות משעה לאחר מכן החלה הסערה. תחילה פורסמה הודעת מזכיר מועצת הרבנות הראשית, שלפיה הנושא כלל לא הובא לדיון במועצה, וכי חברי מועצת הרבנות יקבלו את מלוא החומרים ורק לאחר מכן יגבשו את עמדתם.

זמן קצר לאחר מכן פורסם כי מנכ"ל המשרד לשירותי דת, יהודה אבידן, מתנגד למהלך. אבידן הודיע כי לשיטתו אין תוקף לרישיון שניתן לצהר, לאחר שלדבריו מבירור שערך עם נשיא מועצת הרבנות הראשית, הרב הראשי לישראל קלמן בר, עלה כי מועצת הרבנות הראשית ונשיאה כלל לא התבקשו לדון בנושא ולא הביעו את עמדתם.

מהמסמכים עולה כי רק לאחר שכהן כבר אישר את מתן הרישיון, הועברה אליו עמדת הייעוץ המשפטי של הרבנות הראשית, שבה הועלו הטענות המופיעות במייל שנחשף כעת. במקביל, בתגובת הרבנות הראשית לבית המשפט נכתב כי הטענות הללו לא נכללו בתגובה שהוגשה לבית המשפט, וכי הרישיון הוענק בהתאם לפסק הדין ובהתאם לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, לאחר שנמצא כי צהר עומדת בכל דרישות החוק.

כך עולה כי בזמן שהרבנות הראשית טענה לבית המשפט שהרישיון הוענק בהתאם לפסק הדין ולעמדת היועצת המשפטית לממשלה, הייעוץ המשפטי של הרבנות הראשית סבר כי לא ניתן להסתמך על הרישיון לפני שמועצת הרבנות הראשית תשלים את הדיון בנושא.