"טור מופרע": הכתב החרדי ערך השוואה הזויה - ועורר מהומה

פולמוס חריף התעורר אתמול (חמישי) סביב טורו של הכתב צבי יעקובזון בעיתון "בקהילה", שקשר בין מותו הטרגי של השופט בני שגיא ז"ל בתאונת דרכים, לבין גזר הדין שהטיל בעבר על  אלי בר זכאי שדרס למוות את הנער אילון שלו אמסלם ז"ל. בתגובה, כתב המשפט אבישי גרינצייג פרסם מתקפה חריפה המגובה בפרוטוקולים ובעובדות מתוך התיק.

בטור שפורסם תחת הכותרת "מגלגלים חובה על זכאי", התייחס יעקובזון למותו של שופט בית המשפט המחוזי בני שגיא ז"ל, שנהרג השבוע בתאונה. יעקובזון הזכיר כי שגיא הוא השופט שגזר 12 שנות מאסר על אלי בר זכאי, שהורשע בהריגת נער. בטור נכתב: "חשבונות שמיים לא נדע... אבל דבר אחד ברור לנו: יש משגיח לבירה", תוך רמיזה לקשר בין החמרת הענישה למותו של השופט. יעקובזון הציג את בר זכאי כ"צעיר חובש כיפה" שחייו נהרסו, והשווה את עונשו למקרה אחר של נהגת בפתח תקווה, שלטענתו קיבלה יחס מקל מהפרקליטות.

בתגובה לדברים, פרסם כתב המשפט אבישי גרינצייג, תגובה נרחבת בה תקף את הטור וכינה אותו "אחד הטורים המופרעים", תוך שהוא מציג את העובדות המשפטיות שהושמטו ממנו. גרינצייג הצביע על פערים משמעותיים בין התיאור בטור למציאות העובדתית בתיק בר זכאי.

על פי גרינצייג, בניגוד לתיאור של "נסיבות לרעת הנהג", בר זכאי עלה להגה לאחר ששתה בקבוק וודקה ולמרות אזהרות חבריו, נהג במהירות מופרזת תוך כדי שימוש בטלפון בדרך עירונית, ועלה על המדרכה שם פגע במנוח ובנער נוסף.

⚠️⚠️⚠️ארוך מאוד. אך שווה קריאה לדעתי.

צבי יעקובזון כתב בעיתון ״בקהילה״ את אחד הטורים הכי מופרעים שראיתי.

הטור אומר (בלי שיהיה לו את האומץ לכתוב זאת בפירוש) שהשופט בני שגיא נענש ומת בתאונת דרכים על כך שגזר 12 שנות מאסר על אלי בר זכאי שדרס למות נער.

הטקסט הקצר מכיל אין ספור… pic.twitter.com/ecLY1wCmtn

— אבישי גרינצייג (@avishaigrinzaig) January 8, 2026

גרינצייג מביא ציטוטים מתוך הראיות בתיק, המעידים כי מייד לאחר התאונה, במקום להזעיק עזרה לנערים הפצועים, עסק בר זכאי בניסיונות לשיבוש הליכי משפט והעלמת שכרותו. בר זכאי משוחח עם חבריו ודורש מהם להביא לו מים בדחיפות כדי לטשטש את האלכוהול ("תביא לי מים, אני חייב מים... תגיד להם שאני לא יכול לנשום כדי שלא יבוא משטרה"), זאת בזמן שהנער היה מוטל גוסס בזירה.

באשר להשוואה המשפטית שערך יעקובזון לנהגת מפתח תקווה, הבהיר גרינצייג כי מדובר בהטעיה: הנהגת המדוברת (בת מעל 80) לא הואשמה בגרימת התאונה עצמה, שכן נקבע שלא הייתה אשמה בהתנגשות, אלא הורשעה בהפקרה בלבד. זאת בשונה מבר זכאי שהורשע בהמתה בקלות דעת תחת השפעת אלכוהול.

גרינצייג הוסיף ציטוט מהכרעת הדין של השופט שגיא המנוח, שקבע כי בר זכאי הוא נאשם ש"האמת רחוקה מלהיות נר לרגליו" ושאימץ דפוסים עברייניים וסוציופתיים, וסיכם כי הטור ב'בקהילה' הוא "תעמולת רעל שקרית" כלפי השופט המנוח.