תושב רמת גן שעבד במשך עשרות שנים במערכת הביטחון ובתעשייה הצבאית, ואף התנדב לשירות מילואים פעיל לאורך ארבע מלחמות, איבד את רישיונו לשאת נשק בסיפור שנשמע קפקאי למדי. רישיון להחזקת אקדח נשלל מאותו האדם, שחצה את גיל 80, לאחר שנשקו נגנב מכספת משוריינת במהלך פריצת שודדים לביתו.
בן גביר לעד ראייה לפיגוע: "נטפל בנושא רשיונות הנשקים לאזרחים" (28.01.23) // שמואל בוכריס, רויטרס
האירוע החל כפריצה פלילית ״שגרתית״ לביתו של תושב רמת גן. הגנבים פרצו את הכספת הכבדה שננעצה בקיר ביתו וגנבו ממנה, בין השאר, גם את נשקו האישי. לדברי עו"ד עמרי לשם, המייצג את קורבן הפריצה, הנשק של מרשו נגנב אף שהוחזק בהתאם לכל ההנחיות והכללים הקבועים בחוק. לדבריו, מרשו, אשר החזיק בנשק ברישיון במשך כ-50 שנה, הגיש תלונה למשטרה באופן מיידי ודיווח כנדרש על הגניבה.
אולם, כעבור זמן קצר המשטרה סגרה את תיק החקירה (״מבלי שסיפקה נימוק לכך״), ולאחר מכן לשם מספר כי למרות שעמד בכל ההוראות והנהלים המחמירים לשמירת נשק - מרשו קיבל הודעה מהמשרד לביטחון לאומי, לפיה רישיון הנשק שלו (שאמור היה להיות בתוקף עד מאי 2026) בוטל באופן אוטומטי בעקבות הגניבה. המשרד אף דרש מאותו התושב להתחיל הליך חדש להוצאת רישיון נשק, על פי עורך דינו, ״כאילו מדובר בבקשה ראשונה - וללא כל התחשבות בוותק ובתנאים שעמד בהם שנים רבות״.
לדברי עורך הדין לשם, במשרד לביטחון לאומי אף ידעו כי מרשו לא עומד באף אחד מהקריטריונים למתן רישיון החזקת נשק כיום. "חשוב להדגיש" אומר לשם בהמשך לכך, "מרשי כבר חצה את גיל 80, ומן הסתם לא עומד באף אחד מהקריטריונים הנ"ל. עצם הפנייתו למלא בקשה למתן רישוי נשק מחודש, היא פעולה צינית ומכוערת".
עו"ד לשם מוסיף כי, ההחלטה לשלול את נשקו למרות עברו הביטחוני של מרשו, היא בלתי-סבירה ומפלה: "הוא החזיק את הנשק כחוק, עבר את כל הרענונים הנדרשים ונמצא כשיר לחלוטין גם מבחינה רפואית וקוגניטיבית. המשרד לביטחון לאומי לא נתן כל הסבר משכנע לשלילת הרישיון, וההליך שנכפה עליו כעת אינו הגיוני ומהווה ענישה כפולה כנגד אדם שהיה קורבן עבירה".
בעקבות פניית לשם למשרד לביטחון לאומי, הוא מספר שנציגה אחת טענה כי אילו היה התושב פונה למשרד בתוך חצי שנה לאחר גניבת נשקו - ניתן היה להאריך את הוראת המעבר, בעוד שנציגה אחרת התעקשה לדבריו כי עצם הגניבה מבטלת את הרישיון באופן אוטומטי. "לא ניתן להעניש אדם על גניבה שבוצעה נגדו ולשלול ממנו את זכויותיו הבסיסיות, בעקבות מעשה פלילי שהוא הקורבן שלו", לשם אומר.
"המשרד נמנע מלהודות בסיבה האמיתית לשלילה, ולכן נוקטים שם בנימוקים טכניים או פרוצדורליים", אומר לשם, ורומז לגילו המבוגר של מרשו. לדבריו, נכון לעכשיו הוא ממתין לתגובת השר לביטחון לאומי, בתקווה שהמבקש יקבל בחזרה את רישיון הנשק שלו.
מהמשרד לביטחון הלאומי נמסר: ״בשל צנעת הפרט, איננו מתייחסים למקרים פרטניים. עם זאת, נבהיר את המדיניות הכללית בנושא החזקת כלי ירייה במדינת ישראל אינה זכות מוקנית, אלא מותנית בעמידה בהוראות החוק והתקנות שהותקנו מכוחו״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו