"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
מסקנות "ועדת החקירה" האזרחית

ללא הכשרה וציוד הגנה בסיסי: כך הופקרו התצפיתניות בבסיס נחל עוז

"ועדת החקירה" האזרחית לאסון 7 באוקטובר פירטה את הכשלים שהובילו לחטיפתן של התצפיתניות ולהריגת חלק מהן • התרעות רבות שמסרו, זכו להתעלמות מוחלטת מצד הדרג הפיקודי

,עודכן
0השמעה
התצפיתניות מנחל עוז. צילום: משפחות תצפיתניות נחל עוז

בזמן פרסום הדוח של"ועדת החקירה" האזרחית לאסון 7 באוקטובר, יש 101 חטופים שעדיין מוחזקים בידי ארגון הטרור חמאס, בהן גם חמש התצפיתניות: לירי אלבג, קרינה ארייב, אגם ברגר, דניאלה גלבוע ונעמה לוי שנחטפו מהבסיס בנחל עוז.

הדוח מפרט את הכשלים שהובילו לחטיפתן ורצח חברותיהן התצפיתניות ובכלל למה שקרה בבסיס נחל עוז שם שרתו לחמו ונסגר במילים "אין הגדרה אחרת למציאות האיומה הזו מלבד "הפקרה".

הדוח מצביע על תפיסת ההגנה הקלוקלת של צה״ל ועל כך שעל אף שבבסיס נחל עוז הוא סיס צמוד גדר לעזה לחיילים שהוצבו בו לא היתה את היכולת להגן עליו ועל עצמם. התצפיתניות וחיילים אחרים הוצבו בו ללא נשק אישי או הכשרה ברמה הבסיסית ביותר של תפעול נשק.

"חרף העובדה כי ניתן לשלוט בטכנולוגיה, מרחוק בחר צה"ל להציב את התצפיתניות סמוך מאד לגדר ללא הכשרה חיילית מתאימה, ללא ציוד הגנה בסיסי ביותר, ללא נשק, ללא מיגון החמ"ל והכשרתו למצב של דליקות הפצצות או חדירות מחבלים", נכתב בדוח.

שרון אשל, אמה של התצפיתניתרוני אשל ז״ל, מעידה בפני הוועדה:| ועדת החקירה האזרחית לאירועי 7 באוקטובר

מהדוח עולה כי "הכשל הבסיסי היה בהסתמכות אבסולוטית על אמצעים טכנולוגיים על חשבון סד"כ לוחם מתאים ובמכשול שנתפס כבלתי עביר ובלתי חדיר", ונטען כי ההגנה האקטיבית לא הייתה קיימת.

התצפיתניות ששירתו על גבול עזה, כמו גם הוריהן של תצפיתניות שנפלו או נחטפו לעזה, סיפרו על התרעות רבות שמסרו בנותיהן במהלך החודשים האחרונים, אך זכו להתעלמות מוחלטת מצד הדרג הפיקודי. אייל ושרון אשל, הוריה של רוני, סיפרו כי היא אמרה להם ש״אבא, הם יודעים עלינו הכול״ ו״אבא, הם לומדים אותנו״.

עמית ירושלמי, שהיתה תצפיתנית בנחל עוז סיפרה: ״ראיתי אימונים, פעם זה היה אימון פעם בחודש, פעמיים בחודש. זה הפך להיות לפעם בשבוע, ולאט לאט גם כמה פעמים בשבוע, וגם כמה פעמים ביום. ראיתי גם שינוי איפה האימון מתקיים. היו כמה פעמים שהאימון לא התקיים במתחם אימונים, שזה גם היה חשוד. ראיתי התגברות של הפרות סדר על הגדר. בתקופה האחרונה היו הפרות סדר משוגעות. ובנוסף לזה היה גם את שיירת הטנדרים, שבספירה האחרונה שלי היו ממש שלוש פעמים ביום שיירה של טנדרים שנוסעים מנתיב העשרה לכרם שלום, כשלושים טנדרים שיש עליהם מחבלים, דגלי חמאס ופלשתין.

התצפיתנית עמית ירושלמי בוועדת החקירה האזרחית: "חשבתי שהקשיבו לנו, לא עשו עם זה כלום",צילום: ועדת החקירה האזרחית

בדוח מובאות עדויות של תצפיתניות ששירתו בבסיס, וסיפרו על תקלות טכניות רבות בציוד ובתקשורת שפגעו פגיעה משמעותית בכשירות ובמוכנות. תקלות אלה דווחו מספר רב של פעמים למפקדים ונענו בדחיות, זלזול מופגן. כך למשל סיפרה התצפיתנית מרגרט וינשטיין על ציוד תקול שלא תוקן: ״כל הזמן נתקלנו בתקלות, היו תקלות שגם לקח הרבה מאוד זמן לתקן.

למשל מצלמות שנפלו, מצלמות שכבר עבדו פחות טוב אז ראינו הרבה פחות טוב. "כל החודשים האחרונים לא היו בלונים, היה בלון אחד באוויר״.

בדוח נכתב כי בגזרת עזה אמורים לפעול שישה בלוני תצפית. בבוקר השבעה באוקטובר שלושה מתוכם לא היו שמישים (נחל עוז, פגה וארז). עוד נטען כי "היעדרו של אמצעי איסוף קריטי ומשמעותי כדוגמת בלוני התצפית מעורר חשד סביר לרשלנות של הדרגים הבכירים באוגדה ובפיקוד ומעלה שאלות קשות בנוגע אופי המוכנות וההיערכות של האוגדה לתרחיש של חדירה לבסיסי צה"ל וליישובי העוטף".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר