היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שיגרה הלילה חוות דעת משפטית ולפיה חוק דרעי 2 נועדה להתגבר על פסק הדין של בג"ץ אשר פסל את דרעי מלכהן כשר. היועמ"שית מזהירה כי הצעת החוק עלולה להביא את בג"ץ להתערב באופן חריג ביותר בחוק יסוד בשל היותו פרסונאלי. החוק נועד לעלות להצבעה בשבוע הבא.
"בפני הרשות המכוננת פרוש מתחם רחב ביותר לעצב בחוקי היסוד את הכללים המשטריים והיסודיים של השיטה", נכתב בחוות הדעת על ידי שני המשנים ליועמ"ש גיל לימון ואביטל סומפולינסקי, "ואולם, סמכות רחבה ותשתיתית זו יש להפעיל בזהירות, באופן ההולם את מהותה ואופייה של המדינה ואת תפקידה של הרשות המכוננת. כלל הבסיס הוא כי הסדרים משטריים, בהיותם עקרונות-על, צריכים להיקבע מתוך ראייה עקרונית ורחבה, ולא לשם מתן מענה לצרכי השעה של אינטרסים פוליטיים וקואליציוניים, כל שכן אינטרסים פרטניים של אדם מסוים, על רקע הרשעתו המסוימת. לא לשם כך נועדה הסמכות המכוננת".
המשנים כתבו בחוות הדעת כי "הצעת החוק פוגעת גם בעיקרון הפרדת הרשויות, משהיא מבקשת להסיג את גבולה של הרשות השופטת, ולקבוע הסדר אשר במהותו נועד "להתגבר" על פסקי דין פרטניים שניתנו בעניינו של אדם מסוים, על רקע נסיבותיו האישיות".
לסיכום הזהירו את הממשלה כי "לנוכח הקושי הרב הנובע מן ההיבט הפרסונלי המובהק שביסוד התיקון המוצע ובתיקון שקדם לו, והקשיים המהותיים הגלומים בהסדר עצמו, העומדים גם בפני עצמם, יש לעמדתנו להתנגד להצעת החוק. נסיבות אלה אף מעלות חשש ממשי כי אם ההסדר יעמוד בפני ביקורת שיפוטית, בית המשפט יקבע שמדובר במקרה קצה של שימוש לרעה בסמכות המכוננת אשר יוביל להתערבות שיפוטית חריגה ביותר בחקיקת יסוד".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו