"לטענות על הפיכה שלטונית אין שום ביסוס"

היועמ"ש אביחי מנדלבליט התארח היום (ראשון) בכנס משפטי באוניברסיטת חיפה, והתייחס לכמה נושאים על סדר היום הציבורי: ההחלטה להגיש כתבי אישום נגד רה"מ נתניהו, מינוי פרקליט ראשי והטענות נגד הפרקליטות.

"כמובן עומדת לראש הממשלה חזקת החפות, שאף אחד לא יטעה, ראש הממשלה הוא ראש הממשלה של כולנו. אני ממש לא מתכוון להתעמת עם ראש הממשלה. אני לא חושב שהתביעה היא מושלמת, יש דברים שאפשר לתקן, לגיטימי שתהיה ביקורת וגם לגיטימי שיהיו טענות. אבל גם במהלך השימוע עצמו, לא היו טענות על תפירת תיקים, ועכשיו שהתקבלה ההחלטה - נשמעות הטענות האלה, אז זה קצת מצער שעכשיו זה עולה".

עוד בנושא:

מנדלבליט לשר אוחנה: לשקול מועמדותה של ליאת בן-ארי

מנדלבליט: עדיין לא אדון בעתירה נגד רה"מ

מנדלבליט: לא אתערב כעת בסוגיית היכולת של נתניהו להרכיב ממשלה

על הטענות כלפי הפרקליטות אומר מנדלבליט: "כל הטענות האלה, על הפיכה שלטונית, אין לזה שום ביסוס. מצער אותי שהדברים הללו נאמרים. כל דבר קורה בעתו, גם במקרה זה".

על הטענות כלפי ההתנהלות סביב חקירת העדים במסגרת החקירה נגד נתניהו, אומר מנדלבליט: "גם בנושא חקירות רה"מ, הנושאים האלה כבר נמצאים בבדיקה במשטרה, ואמורים להגיע אליי. עושים את זה בזהירות רבה, יש חומרים רבים, והם יגיעו אלי. בשורה התחתונה אני חושב שבוודאי שהמצב לא מושלם, מבחינתי כל הערה כזאת של בית המשפט זה הזדמנות ללמוד ולתקן דברים שאני לא מכיר ולא נחשף אליהם".

הפגנה נגד הבג"ץ // צילום: אורן בן חקון

על העימות בינו לבין שר המשפטים, אמיר אוחנה, בנושא מינוי פרקליט ראשי, טוען מנדלבליט: "שר המשפטים מתייעץ, עובד מדינה יכול להחליט... אין גם צורך להתייעץ עם היועמ"ש אלא שמגיעים לחצי שנה. אני פניתי לשר המשפטים. אין עימות, הכל בסדר, ואמרתי לו שאפשר למנות, מאחר והוא ביקש שהוא רוצה ממלא מקום, אני ברצון רב הסכמתי. אז אמרתי נקים ועדת איתור שתבחן ממלאי מקום. העמדה הייתה לא, וזה גם לגיטימי. אז איך ממנים? במצב הזה זה סביר שיכפו על התובע הכללי, על זה אף אחד לא חולק. כל אחד מחזיק בדעה שלו. המינימום שאפשר זה הבאפר הזה שיהיה בהסכמה של היועמ"ש".

על התיק נגד נתניהו אמר מנדלבליט: "זה תיק קונקרטי עם החלטות קונקרטיות, יש שיקול דעת תמיד - אבל בסוף הראיות מדברות. עברנו משלב לשלב. בשלב ראשון החלטנו להוריד, ולמה לא בדיקה ולא ישר חקירה. הדבר השני זה התהליך שהוא באמת קדוש. הליך הזה נותן לך כמה שיותר מקדמי הגנה שמגנים מטעויות, אין בטחון שלא יהיו טעויות".

"לא היה שום צוות נסתר, אבל מי שיודע והיה בתהליך יודע שהייעוץ המשפטי תורם הרבה מאוד. כולם מדברים, וזה הליך מאוד מקצועי שזה האנשים הכי טובים שיש לנו בסוף. אני שומע את כולם, ומה שעוד מאוד משכלל זה שלב אחרי שלב מתקדם, בסוף זה הכי מקצועי שיש. לא חששתי משום דבר: שמתי על השולחן מה שהמליצו, וכל אחד שינתח מה שהוא רוצה. הריב היה מאוד כבד, מצד שני אני מאוד שלם עם ההחלטות. אם יש טענות על אכיפה בררנית, יהיה אפשר לבדוק את זה בבית המשפט. אני באמת מאמין בזה. יש תקלות במערכת, וטוב שיש מקומות שאפשר לברר אותן- ובית המשפט גם בירר אותן".