ביהמ"ש פסל הקלטות כיוון שפגעו בפרטיות
בעל הציג בבית משפט ראיות לבגידת אשתו שהשיג בהקלטות סתר, אך השופטת קבעה: "משקלן הראייתי נמוך מערך השמירה על הפרטיות"
האם בעל רשאי להציג לבית המשפט ראיות שהשיג כנגד רעייתו באמצעות האזנות סתר? בית המשפט לענייני משפחה קיבל באחרונה, את דרישת האישה לפסול את הראיות, מאחר שלטענתה הן הושגו תוך הפרה של חוק הגנת הפרטיות.
הראיות שהציג הבעל בבית המשפט היו שיחות שקיימה האישה עם חברתה, באמצעות מכשיר טלפון נייד. לטענת האישה, הבעל הקליט את השיחות בדרך לא חוקית של האזנת סתר. האישה באמצעות עו"ד ליאן קהת, דרשה לבטל את הראיות המסתמכות על האזנות הסתר.
בתגובה טען הבעל, כי האזין לטלפון הנייד ששייך לו, שכן אשתו היא שלקחה את המכשיר ממנו ולאחר מכן החזירה לו אותו. עוד טען, כי המשטרה סגרה את התלונה שהגישה נגדו אשתו בשל אותה האזנת סתר, מחוסר אשמה.
על השאלה מתי ניתן להגיש הקלטה כראיה, השיבה השופטת אליה נוס מבית המשפט לענייני משפחה בפ"ת, כי הפסיקה קובעת שהדבר כפוף לשלושה תנאים: הראשון - מהימנות ואמינות ההקלטה, השני - וידוא של קבילות תוכן ההקלטה, והשלישי - האם ההקלטה אינה סותרת את חוק האזנת הסתר.
בית המשפט בחן את התנאים הללו, וציין כי במקרה זה מדובר בהקלטות שבין האישה לחברתה, כאשר אף אחת מהן לא נתנה הסכמתה להאזנות הללו, ולכן "מדובר בהאזנת סתר שפסולה מלשמש כראיה". כמו כן, נקבע כי האישה לא הסכימה להאזנות שבוצעו ולכן יש בהן פגיעה בפרטיותה.
ליאן קהת, עורכת הדין של האישה
השופטת נוס אף ציינה כי לא ברור כיצד הבעל השיג את ההקלטות, והאם השתמש באמצעי ריגול כדי לעקוב אחר אשתו. "אף אם נקבל את גרסתו של הבעל שההקלטות בוצעו במכשיר הסלולרי הפרטי שלו, הרי שהוא האזין לשיחות רבות שהוא לא היה צד בהן, וכל זאת מתוך מטרה לאתר ראיות רלוונטיות. אין ספק, כי יש בכך פגיעה חמורה בצנעת הפרט של המבקשת".
בפסק הדין נאמר עוד, כי ההקלטות שהציג הבעל היו של קטעים קצרים ובודדים שהוא בחר בהם. "לא ברור כיצד נשמרה ההקלטה בזמן שחלף, או האם נעשה עיבוד מאוחר כלשהו. משכך, לא ניתן לקבל ההקלטות כפי שהוגשו", קבעה השופטת נוס בהחלטה, והוסיפה: "מקריאתם לא מצאתי כי ערכם הראייתי גבוה באופן המצדיק קבלתם, על אף הדרך שהושגו ותוך פגיעה בפרטיותה של המבקשת" .
בסיכום הדברים ציינה השופטת נוס, כי "באיזון בין חקר האמת, כשפני משקלן הראייתי הנמוך של ההקלטות שהוגשו, לבין ערך השמירה על הפרטיות הנובע מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נחה דעתי כי יש לפסול הקלטות אלו".
בתקופה האחרונה התנהל כזכור דיון בנוגע להקלטות ההודעות והשיחות שנעשו על הטלפון של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה, שעוסקות ברובן בקשרים בינו לבין שופטים מכהנים. לפני כשבועיים הודיעה הנהלת בית המשפט כי היא אינה מתנגדת לפרסום השיחות וההודעות, זאת למרות הדרך השנויה במחלוקת בה הושגו.
