פרקליטי רה"מ דורשים לקבל חומרי חקירה: "חדירה לא חוקית לטלפון של ארי הרו"

פרקליטי ראש הממשלה, עורכי הדין בעז בן צור ועמית חדד, פנו הבוקר (ראשון) לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה להורות לפרקליטות להעביר לידיהם חומרי חקירה הכרחיים שחסרים בתיקי ראש הממשלה. מטעמם נמסר שמדובר בבקשה מקיפה, המתייחסת לעשרות רבות של חומרים שאינם גלויים בתיקים 1000, 2000 ו-4000.

בתיק 1000 קובעים עורכי הדין: "על אף הטענה שהמעקב אחר יאיר נתניהו אושר על ידי היועץ המשפטי לממשלה, לא נמצאו לכך כל אסמכתאות. גם כאן, המשטרה מודה שאין בידיה שום תיעוד לאישור לעקוב אחריו".

עמדת הפרקליטים בתיק 2000 היא שהמשטרה ביצעה פעולות חקירה נגדרה"מללא אישור היועץ המשפטי לממשלה ובניגוד לחוק יסוד: הממשלה. "נראה כי המשטרה החלה בפעולות חקירה נגד ראש הממשלה בתיק 2000 כבר בחודש מרץ 2016, אבל האישור לחקירה מסוג זה ניתן על ידי היועץ המשפטי לממשלה רק ביום 10 ביולי 2016", כתבו.

ביקורת נוספת אותה מביעים הפרקליטים בנוגע לחקירת תיק זה קשורה לתפיסת הטלפון הנייד שלעד המדינה ארי הרו. הם גורסים שזו התבצעה במסגרת חקירה שאינה קשורה לראש הממשלה, באופן לא חוקי וללא צו, בניגוד לפסיקת העליון בעניין יועצי רה"מ יונתן אוריך ועופר גולן. "כשהמשטרה גילתה את ההקלטות, היא ניסתה 'להלבין' את החדירה הלא חוקית לנייד של ארי הרו והוציאה צווי חיפוש בדיעבד. כשהתבקשה להסביר כיצד גילו את הקלטות, נטען שאין לכך תיעוד. די בפגמים הקיימים בתיק 2000 כדי להביא לזיכוי בתיק זה".

לגבי תיק 4000, הסבירו הפרקליטים כי קיימת ראייה מזכה שכלל לא נבחנה טרם הגשת כתב האישום. לפיהם, "מדובר בחוות דעת של משרד המשפטים ומשרד התקשורת שכלל לא נדרשו על ידי הפרקליטות, הקובעות שלא נפל כל פגם בהחלטות ראש הממשלה ושלא היה מקום לבטל החלטות שהתקבלו במשרד התקשרות בענייניה של קבוצת בזק טרם הסדר ניגוד העניינים. חוות הדעת המזכות האלה כלל לא נתפסו על ידי המשטרה ולא נבחנו טרם הגשת כתב אישום".