הפרקליטות: "לא העברנו שישה מסמכים בתיק 4000"

משפט נתניהו:הפרקליטות מודה שלא העבירה להגנה בחומרי החקירה בתיק 4000. מתגובת המדינה שנשלחה אתמול (שלישי) לבית משפט המחוזי בירושלים עולה כי מדובר בשישה מסמכים ש"אותרו באיחור", ולדברי הפרקליטות זו היתה טעות אנוש שנעשתה בתום לב.

על פי התגובה, ששת המסמכים לא עוסקים כלל באישומים המיוחסים לנאשמים לגופם. הפריטים המדוברים הם חלק מתוך חומר חקירה רב מאוד, וכאמור אותרו באיחור אצל היחידה החוקרת ולא נמסרו לידי הפרקליטות וההגנה - אך הועברו כעת.

תגובת הפרקליטות הגיעה בעקבות החלטת בית המשפט בדיון שנערך בתחילת החודש לבקשתבנימין נתניהוובני הזוגשאול ואיריס אלוביץ'. הדיון התמקד בכמה מזכרים שלא הועברו להגנה כחלק מחומר החקירה בתיק, כולל אחד המתעד קשר בין היחידה החוקרת לבין נחקרת המקורבת לעד המדינהניר חפץ, שהתקיים בנובמבר 2019, לאחר השימועים בתיק.

ההגנה טענה כי מדובר במזכרים מהותיים שיכולים לסייע ואף לשנות את אופי ההגנה, שכן הם כוללים מפגשים בין חוקר לבין עדי מדינה מרכזיים בתיק ובקשה לשיתופי פעולה מצדו וכן האזנות סתר בין עד מדינה מרכזי לבין עיתונאי בכיר.

כזכור, בית המשפט הורה לפרקליטות להעביר את החומרים בתוך שבעה ימים. מדובר בהישג להגנה - ראשית, משום שבית המשפט הורה להעביר עשרות רבות של מסמכים שהתביעה התעקשה שלא להעביר אותם; ושנית, מאחר שמדובר במסמכים הקשורים לעדים מרכזיים בתיק, בהם מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה ועדי המדינה שלמה פילבר וניר חפץ.

בית המשפט גם הורה לתביעה להעביר לידי ההגנה את כל המסמכים הנוגעים לחבר צוות בכיר במח"ש שטען כי המשטרה חרגה מתפקידה במהלך החקירות, ובכלל זה ההתכתבויות הנוגעות לכך.

הישג נוסף מתבטא בתגובת המאשימה לבקשת ההגנה. הפרקליטות טענה שמדובר ב"מסע דייג", בבקשה לא רצינית, שאין לה יסוד, הבאה לדחות את המשפט. אולם בית המשפט, לאחר שעיין בחומרים, קבע ההיפך.