חפץ בעדותו: "וואלה היה אתר עוין, לא שמו עלינו"

עד המדינה ניר חפץ עלה היום (רביעי) לדוכן העדים בביהמ"ש המחוזי בירושלים, להמשך חקירתו הנגדית. עו"ד בעז בן צור, סנגורו של נתניהו, תשאל את העד בנוגע לדרישה לפרסם כתבות על משפחת נתניהו בוואלה, חפץ טען כי "אלו היו ידיעות סטנדרטיות, שהופצו לכל כלי התקשורת". בהמשך אמר, "וואלה היה אתר עוין".

11:57: עו"ד בן צור מציג כותרות בעמוד הבית של וואלה מתקופת בחירות 2015, כאשר כמעט מדי יום מתפרסמות ידיעות שליליות על נתניהו, תוך תמיכה באופוזיציה. כזכור, זוהי תקופה קריטית מבחינת התביעה, שמנסה לבסס את הטענה להיענות חריגה של אתר וואלה להצלחת נתניהו. 

חפץ מגבה את הממצאים ואומר, "כותרות מגמתיות, שמשרתות את המחנה היריב. וואלה היה אתר עוין, לא שמו עלינו".

10:40: חפץ מוסיף להדגיש כי הפניות שהועברו לוואלה היו סטנדרטיות: "מדובר במעט פניות. הודעות לעיתונות הן כלי עבודה בסיסי. אלו ידיעות סטנדרטיות שפורסמו במרבית כלי התקשורת. גיוסו של אבנר נתניהו הוא אייטם חובה, אין כלי תקשורת שלא יסקר את זה".

בהגנה טוענים כי על אף שמדובר בהודעות לעיתונות סטנדרטיות, שפורסמו בכלי תקשורת רבים, הן כלולות בכתב האישום.

בהמשך חפץ מדגיש: "ידעתי שוואלה אתר עוין שרוצה להפיל את נתניהו מהשלטון".

עוד אמר: "האנשים שעושים את החדשות הם כולם דומים, מאותו חתך סוציו-אקונומי עם תפיסה סוציאלית. נדיר למצוא אנשי ימין במערכת".

09:37: בסרטון מהחקירה המשטרתית טוען חפץ כי השפעת אתר וואלה מזערית לעומת כלי תקשורת אחרים כמו אתר "הארץ". לאחר מכן עו"ד בן צור מקריא ציטוט של חפץ מתוך החקירה: "ביבי ואני מבינים שהחשיבות של וואלה היא אפס, שיעשו מה שהם רוצים, הם לא מעניינים אותנו בכלל".

בתגובה שואלת השופטת האם ההשפעה המזערית מיוחסת לתקופת בחירות וחפץ עונה שלא.

לאחר מכן, עו"ד בן צור מציג שתי פניות שנעשו לוואלה: דרישה לפרסם כתבה על גיוס תרומות של שרה נתניהו עבור חיילי צה"ל, שהועברה באמצעות חפץ לאלוביץ' ודרישה לפרסם כתבה על גיוס בנו של נתניהו, שטופלה במעורבות אלוביץ'.

עו"ד בן צור: "למי הפצת את הידיעה על גיוס בנו?"

חפץ: "לכל מקום, לכל כלי תקשורת, זה אייטם סטנדרטי".