שלב ההוכחות בתיק 4000: היום (שלישי) נמשכת עדותו של מנכ"ל חדשות 13 אבירם אלעד, מי שהיה ראש מערכת החדשות, ולתקופה מסוימת גם העורך הראשי של אתר וואלה, בזמנים הרלוונטיים.
הדיון הנוכחי נפתח בחקירת העד על ידי נציגת התביעה עו"ד יהודית תירוש.
"ההתערבות בנושא משפחת נתניהו הפריעה לי מאוד, פגעה ביכולת שלי לעשות את העבודה. בסופו של דבר זה גם הוביל להתפטרות שלי מוואלה", אמר אלעד בפתיחת היום השני לעדותו. "באחד השלבים הלכתי עם המשנה לעורך הראשי ועם עורך דין לענייני עבודה כדי לראות מה מעמדנו החוקי בזה שאנחנו רואים פגיעה במקצוע שלנו ובאתיקה העיתונאית".
אלעד הוסיף: "הוא (מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, י"א) אמר שאני שרוף, בגלל איזה מאמר שכתבתי ב-2013 על תוכנית הגרעין והייתה ביקורת על משפחת נתניהו. זה לא היה משהו מאוד משמעותי מבחינתי, ובגלל זה אני שרוף ומשפחת נתניהו דורשת משאול אלוביץ' (אז בעל השליטה בוואלה, י"א) את פיטוריי. ישועה אמר לי שקיבל הנחיה מלמעלה ושזה לא תלוי בו".
תירוש שאלה את אלעד מדוע חזר לעבוד בוואלה. הוא השיב: "ב-2016 סגרתי את הסטארט-אפ. אילן פנה אליי וביקש להיפגש. הוא הציע לי להיות העורך הראשי של וואלה, והבעתי פליאה רבה בפניו. הוא אמר לי, 'אני יודע שעזבת על רקע ההתערבויות. אני רוצה שתחזור. החלטתי שהדבר הזה הורס את וואלה, גרוע לחברה וצריך להפסיקו, ולכן אני צריך עורך ראשי שייחשק אותי ויגיד לי לא בקשר להתערבויות'. כשהוא אמר את הדברים כך, הבהרתי לו שאם אשקול חזרה זה רק בהבטחה ברורה שההתערבויות הללו נפסקות והוא מפסיק לתת לזה גיבוי".
"תרבות שאין לה מקום בהתנהלות עיתונאית"
בהמשך הדיון אמר אלעד כי "הייתה הרבה מאוד התעסקות בנושא הצוללות בימים ההם מבחינתנו בצורה הכי אגרסיבית מאילן ישועה. אני זוכר את סיפור המבקר שעוד קדם לסיפור הצוללות. מכתבי תמיכה לשרה נתניהו מצד מעון ראש הממשלה שהתבקשנו לעבות, וזה ירד כפקודה חד-משמעית. חשבתי שזו תרבות שאין לה שום מקום בהתנהלות עיתונאית. יכול להיות שהיינו עוסקים בזה בכל מקרה אבל כשזה מגיעה כהנחתה ברורה לביצוע ממי שהוא איננו עיתונאי זה חרה לי מאוד".
עו"ד תירוש הציגה התכתבויות בין ישועה לאלעד, המראות כיצד נדרש להעלות כתבות שונות התומכות בנתניהו, ושהגיעו בסופו של דבר לוויכוח שנחתם בפקודה שאחריה עלתה הכתבה.
בין היתר, דרש ישועה מאלעד לעדכן אותו על כל ידיעה שעוסקת במשפחת נתניהו. הוא כתב עוד: "אבקש שתנחו גם בפייסבוק לא להעלות אף אייטם הקשור אליהם בלי אישורי. אנא מלאו הנחייתי להעביר אליי כל אייטם".
אלעד: "זאת ההנחיה בניסוחים שונים, בצורה מאוד ברורה. כל דבר שקשור למשפחת נתניהו עובר דרכו ומקבל את אישורו או אי-אישורו, ולדעתי זו זוועה".
לדברי אלעד, "ההתערבויות ככלל נמשכות סביב הנושא של נתניהו ומשפחתו. אני זוכר כתבה סביב הביקור של שרה נתניהו, שאנו מבקשים לעשות את הכתבה בניגוד לשיקול העיתונאי שלה ולאחר מכן אילן מכריח אותנו להכניס חמש תמונות שלה לכתבה, ברמת הפירוט הזה. ההתערבות הזו כמה פעמים ביום".
תירוש: "היו גם ניסיונות התערבות בנושאים אחרים?"
אלעד: "יש ניסיונות על התערבות בנושאים אחרים, אבל זה בתדרים אחרים לגמרי וגם לא עם שורה תחתונה שאנו חייבים לבצע מה שהוא אומר. פקודה לביצוע".
תירוש: "באילו נושאים?"
אלעד: "אני זוכר שתי התערבויות בנושא אל על. אילן אמר שמנכ"ל אל על פנה אליו לגבי סכסוך עובדים ושהוא המפרסם הכי גדול שלנו, ואמר לי, 'אני מבקש שתתייחס לכך ברצינות ושתדבר איתו'. אני ביצעתי בדיקות עיתונאיות וההחלטה הייתה בסוף לא לפרסם בגלל פרט עובדתי שלא תאם.
"במקרה השני של אל על זה היה קשור לדיילת שהגישה תלונה במשטרה נגד בכיר באל על ושמנכ"ל אל על ביקש שלא נתפרסם. גם פה אני עושה עבודה עיתונאית ומדבר עם הכתבים שעוסקים בכך - ומחליט בסוף כן לפרסם, למרות הבקשה.
"כעורך, מגיעים אליך המון תלונות של מפרסמים. צריך להקשיב להם ולברר זאת מול הכתבים, ובסוף המוצר שאני מפרסם צריך להיות שלם ולעמוד בסטנדרטים מבחינה עיתונאית".
לדברי אלעד, "באותה תקופה, דוברי ראש הממשלה לא פנו אליי בכלל וראיתי בזה דבר חריג מאוד. לתחושתי, הבנתי שהם לא עושים את זה כי הם לא צריכים אותי, משום שהיכולת שלהם להשפיע על מה שקורה באתר מגיעה בדרכים אחרות".
תירוש: "כמה מתשומת הלב שלך זה תופס?"
אלעד: "במקום לנהל את האתר, אני מוצא את עצמי בפינג-פונג עם אילן. זה תופס חלק גדול מתשומת הלב שלי".
תירוש: "ולמה אתה לא עוזב?"
אלעד: "מסיפור הצוללות כבר הבנתי שעשיתי טעות ושכל מה שחששתי ממנו מתקיים. הכנתי מכתב התפטרות והתייעצתי עם חבר בכיר מאוד בעולם העיתונות, והוא ייעץ לי להמתין חודשיים ולראות אם הדבר לא מתקיים, בייחוד שאילן אומר לי שהוא עומד בהתחייבות לא להתערב וממתין לזמן המתאים. החלטתי עם עצמי על תאריך מסוים שבו, אם הדבר הזה לא ייפסק, אעזוב את תפקידי".
בהמשך אמר אלעד: "בשלב מסוים, הוא מבקש מאיתנו להמתין לאישור של כותרת, כותרת משנה וגוף הטקסט. תיקונים מאוד-מאוד פרטניים שכמובן מיטיבים עם נתניהו. כשאני מקבל את הטקסט חזרה, אני רואה עריכה מקצועית של מישהו שמבין בדבר הזה.
"באתר חדשותי, זה פשע מקצועי. הדבר הזה מעכב אותנו לפעמים בשעות, אז זה בוודאי פוגע ברמה המקצועית של האתר.
"אני ומיכל קליין (ראשת דסק החדשות לשעבר, י"א) הבענו את התנגדותנו ומחאתנו בכל מה שיכולנו כדי לשנות את רוע הגזרה. לצערי, הצלחנו במספר מאוד קטן של המקרים, ובסופו של דבר בכל הפעמים מה שאילן רצה שקשור לנתניהו - בוצע".
תירוש: "מה קרה במקרים שבהם הצלחתם?"
אלעד: "ניסינו למסמס דברים. ניסינו לתחמן איפה שאפשר שאילן לא ישים לב. בדרך כלל, זה חזר אלינו כבומרנג והוא אמר שעשינו משהו בניגוד למשהו שסוכם איתנו. הוא אמר, 'יידעו אותי שזה לא מתקיים', וכך הבנו שהיו מעורבים בזה גורמים נוספים".
"לא התקבל אישור מנתניהו או משפחתו למינוי"
לשאלת עו"ד תירוש בנוגע להתערבויות במינויי כתבים בוואלה, השיב אלעד בחיוב. לאחר מכן, הוא פירט לגבי כמה מקרים כאלה. "למשל, אמיר תיבון, כתב מצוין, שקיבל הצעה מכלי תקשורת אחר וביקש העלאה לא גדולה בשכר", אמר אלעד. "בדרך כלל, אילן לא התערב בתחום הזה. הוא אמר לי שהוא מסכים איתי שהוא כתב מצוין ושצר לו על זה, אבל שנצטרך לשחרר אותו כי הוא קיבל הנחיה ברורה משאול אלוביץ' שצריך להפסיק את העסקתו בגלל שהוא כתב יותר מדי נגד ראש הממשלה. הוא אפילו הציע שם אחר, כמו ארז תדמור, שהבנתי שלא היה לו מושג מי זה ושזה הגיע דרכו ממישהו אחר.
"מקרה אחר היה שניסיתי לגייס את אלמוג בוקר, וגם שם אילן לא איפשר לי לגייס אותו אף על פי שהסכים מקצועית על יכולותיו כי לא התקבל אישור מראש הממשלה או משפחתו למינוי הזה.
"במקרה שלישי, אילן פנה אליי ואמר שהוא רצה שנעסיק כותב ימני. הוא הציע את שמעון ריקלין. אני חשבתי שיש להצעה הזו מקום, והוא אמר שהוא לא פנוי לזה והפנה אותי לאראל סגל. שמחתי על זה, כי הערכתי אותו מקצועית ובסופו של דבר גייסנו אותו לאתר".
עם תום חקירת התביעה, החל שלב החקירה הנגדית בידי עו"ד בועז בן צור, המייצג את ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
בן צור: "אני מבין שעל פי דה מרקר, תוכנית המקור של חדשות 13 הסכימה להעביר לעד המדינה ניר חפץ מאות אלפי שקלים עבור ראיון".
אלעד אמר בתגובה כי לא היה לו מושג בנוגע לעדים מול התקשורת ועל ההסכם עצמו.
בן צור: "כשהתקשורת מלווה את העד תמורת תשלום כזה, יש בעיה עם ההתנהלות העיתונאית הזו?"
התביעה מתנגדת: "נשמע שזה לא שאלות על העד הוא אמר שהוא לא אחראי זו שאלה לחלל העולם". ההתנגדות נדחתה.
עו"ד בן צור המשיך בחקירה, ושאל את אלעד אם ראה "אנשים נוספים שהגיעו לתוכנית, כמו אבי אלקלעי" (עורך וואלה לשעבר, י"א). אלעד השיב בחיוב.
בן צור: "האם שוחחת עם אילן ישועה במהלך החקירה?"
אלעד: "לא. אנו משוחחים, אבל לא על החקירה".
בן צור: "בסיום החקירה שלך ב-18 בפברואר, אמר לך אחד החוקרים שהוא (ישועה, י"א) לא יכול לשבש את זה כי כבר נפגשתם ושניכם יודעים שנפגשתם".
אלעד: "באחת הפעמים, כשישועה יצא מהרכב לחקירה, ראינו האחד את השני".
בן צור: "אמרת ארבע פעמים בחקירה שאילן ישועה שמע את הצעקות של שרה נתניהו".
אלעד: "אמרתי שהוא תיאר בפניי".
בן צור: "זה נושא שנצרב אצלך כי חזרת ארבע פעמים על אותו עניין, ושזה קורה בשעות הלילה המאוחרות. אילן ישועה אמר פה חד-משמעית שלא דיבר מעולם עם שרה נתניהו".
אלעד: "לא. אמרתי שייתכן שהוא שמע אותה או שהיא הייתה ברקע".
בן צור: "היא לא הייתה ברקע ולא בשום מקום, ועכשיו אני מנסה להבין את הפער. אני מציע לך שאילן ישועה מפברק שיחות כאלה כדי לעשות עליך רושם".
אלעד: "אין לי מושג".
בהמשך החקירה הנגדית אמר אלעד: "בשש השנים שעבדתי עם אילן הוא לא שיקר לי".
בן צור: "לקחת את דברי ההבל האלה ברצינות משום שהוא לעולם לא שיקר לך".
אלעד: "נכון".
בן צור: "אילן רמז שאלוביץ' משלם כסף לנתניהו".
אלעד: "הוא ניסה לרמוז לי שיש מערכת יחסים שוחדית ביניהם".
בן צור: "שעובר כסף".
אלעד: "נכון".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו