לאחר החלטת הפרקליטות לקיים משפט חוזר לרומן זדורוב, עולה השאלה איך ייראה משפט זה. הפרקליטות תצטרך לקיימו מההתחלה, ובמהירות, כשכל ההרשעות הקודמות אינן רלוונטיות. ארבעה פרקליטים מנוסים ילוו את התיק, אולם פרקליט המדינה, עמית אייסמן, עדיין לא החליט מי יהיה התובע הראשי בתיק.
לא יהיה מדובר במשפט קל לפרקליטות. הליך משפט חוזר הוא הליך נדיר ביותר. עצם ההחלטה של המשנה לנשיאת בית המשפט העליון בדימוס, השופט חנן מלצר, לקיימו מראה כי עלו ספקות באשר להרשעתו הקודמת, כך שלא ניתן לומר שזדורוב הורשע מעל לכל ספק סביר, כפי שמצריך הדין הפלילי.
הפרלקיטות תצטרך להוכיח לבית המשפט כי לא קיים ספק כזה, ולשם כך תזדקק להביא עדים לאירוע שקרה לפני 15 שנה ולקיים את כל ההוכחות הנדרשות ממנה מההתחלה. הפרקליטות גם תצטרך להתמודד מול הראיות שכרסמו באמינות התיק וגרמו למשפט החוזר.
המשפט יתקיים בבית המשפט המחוזי בנצרת, עם שופטים שלא היתה להם נגיעה לתיק בעבר. בראש ההרכב יעמוד השופט אשר קולה, ולצידו השופטים תמר נסים-שי ודני צרפתי. המשפט יתנהל בקצב מהיר, של שתיים-שלוש ישיבות בשבוע, החל מחודש אוקטובר השנה.
החלטת פרקליט המדינה הגיעה לאחר שהוקם צוות של פרקליטים ותיקים ומנוסים, ממחוזות שונים, אשר לא היו מעורבים בכל שלב שהוא בניהול תיק זדורוב. הצוות התבקש על ידי פרקליט המדינה לעבור על כלל הראיות בתיק ולבחון מחדש את התשתית הראייתית הקיימת בתיק, על מנת להמליץ בפניו אם קיים סיכוי סביר להרשעתו של זדורוב. הצוות התבקש גם לבחון את הצורך בהשלמות חקירה ובהעברת חומרים שנאספו במהלך השנים.
לאחר שהצוות בחן את חומרי החקירה והתייחס לטענות שהעלה סנגורו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי, המליץ הצוות לנהל את התיק בשנית. לאחר בחינת הדברים ולאחר שקיים דיונים בלשכתו, החליט פרקליט המדינה לאמץ את העמדה, גם מאחר שיש עניין ציבורי בניהול משפט חוזר. בד בבד, הוחלט לגנוז את התיק שנפתח בשעתו בעניינה של אולה קרבצ'נקו (א"ק) מחוסר אשמה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו