"אתה יורה כמו החמאס" - כך אמרה רשמת בבית המשפט לתביעות קטנות לאדם שהתייצב לדיון במקום בנו, לאחר שלטענתה התקשתה לעצור את שטף דיבורו. האמירה החריגה הובילה להגשת תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים, שנמצאה מוצדקת.
המקרה התרחש במהלך דיון שאליו הגיע המתלונן במקום בנו, שהיה הנתבע בהליך. בתלונתו טען כי הרשמת כינתה אותו "חמאסניק נאצי", וכן התייחסה אליו בצורה מתנשאת בשל היותו אדם דתי, ממוצא מרוקאי ובגלל שאינו עורך דין. לדבריו, לאחר ההתבטאות ביקש שהדברים יירשמו בפרוטוקול ובהמשך ביקש לקבל את הקלטת הדיון, אך נענה כי הדיון לא הוקלט.
בתגובתה לנציבות התנצלה הרשמת על דבריה, אך הכחישה שכינתה את המתלונן "חמאסניק". לדבריה, האיש השתלט על הדיון, דיבר במהירות ולא אפשר לה ולבא כוח הצד הנגדי להשלים את דבריהם. היא הסבירה כי ניסתה להבהיר לו שמאחר שאינו עורך דין, הוא אינו יכול להתייצב במקום בנו הנתבע וכי יהיה צורך לקבוע מועד נוסף.
הרשמת הוסיפה כי שבה באותו יום לעבודה לאחר כשבוע של מחלה בעקבות הידבקות בקורונה וסבלה מחולשה. לטענתה, ביקשה מהמתלונן כמה פעמים להאט את קצב דיבורו משום שהקלדנית לא הצליחה לעמוד בו. "לא הצלחתי להפסיק אותו, ולמרות בקשותיי מספר פעמים שידבר לאט יותר כי הקלדנית לא מספיקה להקליד", הסבירה. לדבריה, בשלב מסוים אמרה לו: "רגע אדוני, אתה עדיין מדבר מהר, הקלדנית לא מספיקה, אתה יורה כמו החמאס".
הרשמת טענה כי התנצלה מיד לאחר הדברים ובהמשך עשתה זאת פעם נוספת. בתגובתה לנציבות הוסיפה: "אני מתנצלת מעומק ליבי על התקרית ועל דבריי ומבקשת למסור בשלישית את התנצלותי הכנה למתלונן. במובן זה התלונה מוצדקת".
"השוואה פוגענית ומקוממת"
באשר להיעדר הקלטה, הסבירה הרשמת כי סברה שהדיון יהיה קצר, מאחר שהמתלונן הגיע במקום בנו, ולכן הוא לא הוקלט. לדבריה, למיטב ידיעתה לא חלה עליה חובה חוקית להקליט את הדיון. עם זאת, היא ציינה כי בעקבות אותו מקרה החלה להקליט את כלל הדיונים שהיא מנהלת.
הרשמת דחתה גם את הטענות שלפיהן יחסה למתלונן הושפע ממוצאו או מזהותו, והבהירה כי לא היה לכך קשר להתנהלותה. היא ציינה כי בהמשך התקיים דיון הוכחות שבסיומו התקבלה התביעה במלואה, והעלתה אפשרות כי תוצאת ההליך עמדה ברקע להגשת התלונה.
בהחלטתו קיבל הנציב אשר קולה את הסברי הרשמת בנוגע לכך שהדיון לא הוקלט, וקבע כי לא התרשם שהדבר נעשה בכוונה. עם זאת, הוא מתח ביקורת חריפה על ההתבטאות עצמה. "גם השוואת שטף דיבורו של אדם לירי החמאס הינה השוואה מיותרת, פוגענית ומקוממת שאין לה כל מקום, בשים לב גם למיהותו של החמאס כארגון טרור רצחני", כתב בהחלטתו.
לצד הביקורת ציין הנציב לחיוב את העובדה שהרשמת התנצלה בפני המתלונן פעמיים במהלך הדיון וחזרה על התנצלותה גם בתגובה לנציבות. בסופו של דבר נקבע כי התלונה בנוגע להתבטאותה מוצדקת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו